83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
01.02.11 р. Справа № 5/134б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
до боржника Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій” м. Макіївка
про банкрутство
арбітражний керуючий Геза Я.В.
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін: від кредиторів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (за довіреностями), ОСОБА_7
від боржника - ОСОБА_8 (за довір.), Мазура М.В. (голова правління)
розпорядник майна - Геза Я.В.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.08.06р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних, бетонних виробів i конструкцій" м.Макіївка.
Ухвалою суду від 19.09.06р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Пилипенко С.В.
Ухвалою суду від 12.09.07р. затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.07р. ухвалу господарського суду Донецької області від 12.09.07р. частково скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.08р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.07р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 12.09.07р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду від 27.08.08р. затверджений реєстр вимог кредиторів; розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Геза Я.В.
Ухвалою господарського суду від 22.10.08р. провадження у справа зупинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.09р. ухвала господарського суду Донецької області від 27.08.08р. по справі № 5/134Б частково скасована, відмовлено ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі в/п ДП НАЕК „Енергоатом" „Хмельницька АЕС" у визнанні кредитором у справа №5/134Б на суму 6000000грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.09р. частина друга та частина третя постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.09р. від 16.07.08р. у справі №5/134б про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 27.08.08р., в частині визнання та включення до реєстру кредиторів ВАТ „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій” ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу ДП НАЕК „Енергоатом” „Хмельницька АЕС” на суму 6000000,00грн. та про відмову ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу ДП НАЕК „Енергоатом” „Хмельницька АЕС” у визнанні кредитором ВАТ „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій” на суму 6000000грн. залишені без змін.
Ухвалою господарського суду від 17.05.10р. справа прийнята до розгляду та поновлено провадження у справі, дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури встановлена на 15.06.10р.
Ухвалою суду від 15.06.10р., за клопотанням розпорядника майна, у зв'язку з необхідністю проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства та проведення засідання комітету кредиторів, строк процедури розпорядження майном продовжений до 15.09.10р., дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі встановлена на 31.08.10р.
Ухвалою суду від 31.08.10р. розгляд справи відкладено на 02.12.10р., строк процедури розпорядження майном продовжено до 15.12.10р.
Ухвалою суду від 02.12.10р. строк процедури розпорядження майном продовжений до 15.02.11р., дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справа встановлена на 01.02.11р., розпорядника майна зобов'язано представити суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.
В судовому засіданні 01.02.11р. розпорядник майна та комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням про введення процедури санації боржника строком на 12 місяців, призначення керуючим санації голови правління ВАТ „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій” м. Макіївка Мазур М.В., та призначення розпорядником майна боржника Геза Я.В. Суду надані аудиторський висновок незалежного аудитора суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_11 і протокол засідання комітету кредиторів №3 від 31.01.11р.
В судовому засіданні розпорядник майна повідомила, що 31.01.11р. було організовано та проведено засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про введення процедури санації боржника.
Розглянувши в судовому засіданні 01.02.11р. питання щодо введення подальшої процедури у справі суд встановив:
На засіданні комітету кредиторів 31.01.11р. одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації строком на 12 місяців, призначення керуючим санацією голови правління боржника Мазура М.В. та призначення розпорядником майна у процедурі санації арбітражного керуючого Геза Я.В.
Наданий суду аудиторський висновок відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій” м. Макіївка №13 від 19.11.10р. проведений незалежним аудитором суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_11.
В силу п.9 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, виявляти ознаки фіктивного банкрутства, подавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.
Розпорядник майна витребуваний судом аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства боржника зі своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності боржника до суду не надав.
Враховуючи відсутність аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства боржника, проведеного розпорядником майна, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.9 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 16.02.11 року.
Розпоряднику майна представити суду та комітету кредиторів аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо відновлення платоспроможності боржника.
Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя Тарапата С.С.