83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
27.01.11 р. Справа № 39/294
Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.
при секретарі Бахрамовій А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк
про стягнення 99 299,30грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Бурик Г.А. - за довіреністю;
від відповідача: Курилова О.Ю. - за довіреністю;
Позивач, Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення в сумі 99 299,30грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків № 55076/119 від 01.01.2009р., додаток № 1 від 01.01.2009р., додаток № 2 від 01.01.2009р., акти-рахунки № 55076 від 20.01.2009р., № 55076 від 17.02.2009р., № 55076 від 20.03.2009р., № 55076 від 14.04.2009р., № 55076 від 14.05.2009р., № 55076 від 17.06.2009р., № 55076 від 16.07.2009р., № 55076 від 11.08.2009р., вимогу № 09/7023 від 15.12.2010р., розрахунок заборгованості.
18.01.2011 р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
27.01.2011 р. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 99299,30грн.
В судове засіданні від 27.01.2011 р. представник відповідача з'явився, підтвердив викладені у відзиві обставини.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.
Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки. Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Як встановлено судом, 01.01.2009р., між позивачем, Комунальним підприємством “Донецькміськводоканал”, м. Донецьк (Водоканал) та відповідачем, Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (Споживач), було укладено договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків з додатками № 1, № 2.
У відповідності з додатком № 1 від 01.01.2009р. об'єктами водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків є, у тому числі, відособлений підрозділ “Шахта “Лідієвка”.
Згідно даного Договору Водоканал зобов'язався відпускати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які поступають до каналізаційних мереж.
Порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлений законодавством України. Тарифи вводяться в дію без будь-яких додаткових узгоджень зі Споживачем розмірів цих тарифів та строків їх введення. Водоканал повідомляє Споживача про зміну тарифів у 5-денний строк з моменту доведення цих змін (п. 7 Договору).
У відповідності з п. 2 Договору на момент укладання діючого Договору діють наступні тарифи:
на питну воду: 4,5грн. за м3 без ПДВ;
на стоки: 3грн. за м3 без ПДВ.
На виконання умов Договору позивач у період з січня 2009р. по серпень 2009р. включно надав послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 255 960,00грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи актами-рахунками № 55076 від 20.01.2009р., № 55076 від 17.02.2009р., № 55076 від 20.03.2009р., № 55076 від 14.04.2009р., № 55076 від 14.05.2009р., № 55076 від 17.06.2009р., № 55076 від 16.07.2009р., № 55076 від 11.08.2009р.
В матеріалах справи відсутні докази незгоди відповідача з належністю виконання позивачем прийнятих за договором зобов'язань.
З урахуванням викладеного, господарський суд доходить висновку, що свої зобов'язання з надання Споживачу послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконав належним чином.
Згідно приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 3 Договору встановлено, що послуги водопостачання та водовідведення Споживач оплачує щотижня, виходячи з ј частини середньомісячного нарахування, та кінцевий платіж здійснюється не пізніше 30 числа розрахункового місяця.
В порушення умов Договору, відповідач прийняті на себе згідно договору зобов'язання належним чином не виконував, вартість поставленої теплової енергії згідно виставлених позивачем рахунків сплатив не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у розмірі 99299,30грн.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно ст.ст. 33-34 ГПК України кожна сторона за допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
За приписом ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
27.01.2011р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якій відокремлений підрозділ “Шахта “Лідієвка” визнав заборгованість в сумі 99 299,30грн. у повному обсязі.
Наразі, на момент прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача перед позивачем на суму 99 299,30грн. залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного Кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно ю умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За таких обставин, враховуючи те, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована та не заперечується, позовні вимоги Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м. Донецьк суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м. Донецьк - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м. Донецьк борг в сумі 99299,30грн., витрати за державним митом в сумі 992,99грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення.
Суддя Морщагіна Н.С.