29 травня 2026 рокусправа № 380/6642/26 м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 380/6642/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства Стрийського комунального підприємства «Будівельник» про стягнення податкового боргу, -
Позивач - Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Комунального підприємства Стрийського комунального підприємства «Будівельник», в якому просить:
- стягнути з Комунального підприємства Стрийське комунальне підприємство «Будівельник» до бюджету з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів в розмірі 4814,10 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час здійснення діяльності Комунального підприємства Стрийське комунальне підприємство «Будівельник» виник податковий борг з 13.08.2021 по 25.09.2023 року перед бюджетом, який станом на 27.03.2026 становить 4814,10 грн та складається з:
Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100 - 30) - 4814,10 грн.
- 734,10 грн - основний платіж, залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «ПС» №0185401813 від 28.07.2021 (яке винесено на підставі Акту перевірки від 05.07.2021 №13990/13-01-18-13/34921480), дата виникнення боргу 13.08.2021;
- 1020,00 грн - основний платіж, залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «P» №0197551813 від 25.08.2021 (яке винесено на підставі Акту перевірки від 28.07.2021 №15329/13-01-18-13/34921480), дата виникнення боргу 10.09.2021;
- 1020,00 грн - основний платіж, залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «P» №0201231813 від 03.09.2021 (яке винесено на підставі Акту перевірки від 26.08.2021 №16960/13-01-18-13/34921480), дата виникнення боргу 05.10.2021;
- 1020,00 грн - основний платіж, залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «P» №0249351813 від 10.11.2021 (яке винесено на підставі Акту перевірки від 06.10.2021 №18877/13-01-18-13/34921480), дата виникнення боргу 01.12.2021;
- 1020,00 грн - основний платіж, залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «P» №0273941813 від 08.12.2021 (яке винесено на підставі Акту перевірки від 22.10.2021р. №19835/13-01-18-13/34921480), дата виникнення боргу 25.09.2023.
Позивач зазначає, що на даний час суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у термін).
Ухвалою судді від 10.04.2026 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ухвали про відкриття провадження відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву з дати отримання ухвали про відкриття провадження. Копію вказаної ухвали доставлено відповідачу 27.04.2026, однак станом на момент розгляду цієї справи, жодних заяв по суті справи на адресу суду не надходило. При цьому, суд враховує, що згідно ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч.6 ст.162 цього ж Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:
Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:
28.07.2021 прийнятого Податкового повідомлення - рішення (форма «ПС») №0185401813 суму 1020,00 грн;
25.08.2021 прийнятого Податкового повідомлення - рішення (форма «ПС) №0197551813 суму 1020,00 грн;
03.09.2021 прийнятого Податкового повідомлення - рішення (форма «ПС) №0201231813 суму 1020,00 грн;
10.11.2021 прийнятого Податкового повідомлення - рішення (форма «ПС) №0249351813 суму 1020,00 грн;
08.12.2021 прийнятого Податкового повідомлення - рішення (форма «ПС) №0273941813 суму 1020,00 грн;
14.04.2021 надісланої позивачем Податкової вимоги №56803-13 на суму 5100,00 грн.
При постановленні рішення, судом враховується наступне.
Згідно із п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України .
Згідно із п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно із п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із п. 56.5. ст. 56 цього ж Кодексу, платник податків одночасно з поданням скарги контролюючому органу вищого рівня зобов'язаний письмово або в електронній формі засобами електронного зв'язку (з дотриманням вимог, визначених пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу) повідомляти контролюючий орган, яким визначено суму грошового зобов'язання або прийнято інше рішення, про оскарження його податкового повідомлення-рішення або будь-якого іншого рішення.
Згідно із п. 57.2. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.
Згідно із п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу .
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно із п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Докази, які б підтверджували, що згадані податкова вимога та податкові повідомлення - рішення оскаржувалися, в справі відсутні, відповідно, визначені у ній зобов'язання є узгодженими.
Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 4814,10 грн, що підтверджується вищевказаними доказами, а також Довідкою про податкову заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються ГУ ДПС у Львівській області, станом на 27.03.2026 за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 4814,10 грн, в тому числі ПДВ - 4814,10 грн (основний платіж - 0 грн, штрафні санкції - 4814,10 грн).
Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.
Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4814,10 грн, підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
Позов Головного управління ДПС у Львівській області (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Комунального підприємства Стрийського комунального підприємства «Будівельник» (82402, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 71) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства Стрийське комунальне підприємство «Будівельник» (82402, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 71, ЄДРПОУ - 34921480) до бюджету з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів в розмірі 4814,10 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 295 -297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.
СуддяГавдик Зіновій Володимирович