83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
31.01.11 р. Справа № 3/280
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьоме небо» м. Селидове
до відповідача Приватного підприємства фірми „Праекс” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 16847,57 грн., з яких: 15092,60 грн. - основний борг, 472,11 грн. - 3 % річних, 1282,86 грн. - індекс інфляції
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: Не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сьоме небо» м. Селидове звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства фірми „Праекс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 20072,73 грн., з яких: 15092,60 грн. - основний борг, 968,03 грн. - 3 % річних, 4012,10 грн. - індекс інфляції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору від 15.01.2008 р. щодо оплати наданих послуг.
Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір від 15.01.2008 р., протокол договірних цін від 01.08.2008 р., акти надання послуг № 318 від 06.08.2008 р., № 321 від 06.09.2008 р., № 332 від 17.09.2008 р., № 348 від 23.09.2008 р., рахунки на оплату № 526 від 06.08.2008 р., № 529 від 06.09.2008 р., № 544 від 17.09.2008 р., № 561 від 23.09.2008 р., податкові накладні № 363 від 06.08.2008 р., № 366 від 06.09.2008 р., № 380 від 17.09.2008 р., № 404 від 23.09.2008 р., супровідний лист ТОВ „Сьоме небо” № 36 від 15.12.2009 р., повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.12.2009 р., фіскальний чек від 16.12.2009 р., опис вкладення до цінного листа з відбитком печатки поштового відділення.
21.12.2010 р. позивач надав заяву про розподіл господарських витрат, в якій просить стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем у зв'язку зі сплатою послуг адвоката у розмірі 3500,00 грн. До заяви позивач долучив копії наступних документів: договір про надання юридичних послуг № 5 від 01.12.2010 р., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 02.03.99 р., платіжне доручення № 408 від 01.12.2010 р. на суму 3500,00 грн.
31.01.2011 р. позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15092,60 грн., 3% річних в сумі 472,11 грн. та індекс інфляції в сумі 1282,86грн.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.
Господарським судом Донецької області було надіслано запит на адресу Головного управління статистики у Донецькій області щодо наявності або відсутності у державному реєстрі Приватного підприємства фірми „Праекс” м. Донецьк.
Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/6510 від 27.12.2010 р., код ЄДРПОУ 31372327, зареєстроване за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 231, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві, та за якою були надіслані всі процесуальні документи по справі (ухвала про порушення справи від 02.12.2010 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 22.12.2010 р.).
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.
15 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сьоме небо» м. Селидове (Виконавець) та Приватним підприємством фірма „Праекс” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір б/н (далі - Договір).
У відповідності з п. п. 1.1., 1.2. Договору „Виконавець” зобов'язується організовувати забезпечення „Замовника” будівельною технікою, обладнанням, машинами та механізмами (далі - „технікою”) власними силами, а при необхідності з допомогою третіх осіб, а „Замовник” зобов'язується оплатити, надані йому «Виконавцем» послуги.
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що надані послуги приймаються згідно актів прийомки-передачі виконаних робіт, які „Замовник” зобов'язується підписати впродовж 3 днів після його надання або згідно талонів «Замовника»,змінних рапортів або реєстру виконаних робіт.
Факт надання послуг підтверджується актами надання послуг № 318 від 06.08.2008 р. на суму 1145,66 грн., № 321 від 06.09.2008 р. на суму 6900,82 грн., № 332 від 17.09.2008 р. на суму 5783,77 грн., № 348 від 23.09.2008 р. на суму 1262,35 грн., які підписані з боку обох сторін без будь-яких зауважень.
Оплата здійснюється на розрахунковий рахунок „Виконавця” в 5-денний строк з моменту отримання рахунку на оплату, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним (п. 4.3. Договору).
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
На виконання пункту 4.3. Договору позивачем на адресу відповідача за супровідним листом № 36 від 15.12.2009 р. були направлені рахунки на оплату № 526 від 06.08.2008 р., № 529 від 06.09.2008 р., № 544 від 17.09.2008 р., № 561 від 23.09.2008 р. (фіскальний чек від 16.12.2009 р., опис вкладення до цінного листа з відбитком печатки поштового відділення), які були отримані відповідачем 29.12.2009 р., про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.12.2009 р., копія якого долучена до матеріалів справи.
Таким чином, враховуючи пункт 4.3. Договору кінцевим строком для сплати наданих послуг є 05.01.2010 року.
Проте, відповідач свої зобов'язання за Договором до теперішнього часу так і не виконав, заборгованість в сумі 15092,60 грн. не сплатив, що і стало підставою для звернення до суду.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 15092,60 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.
Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.
Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних, які відповідно до розрахунку складають 472,11 грн. та індекс інфляції, який до розрахунку становить 1282,86 грн.
Розрахунок 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 16847,57 грн., з яких: 15092,60 грн. - основний борг, 472,11 грн. - 3 % річних, 1282,86 грн. - індекс інфляції.
Що стосується оплати послуг адвоката в сумі 3500,00 грн., то слід зазначити наступне:
1 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сьоме небо» м. Селидове (Довіритель) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Адвокат) було укладено договір про надання юридичних послуг № 5.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить, зокрема, оплата послуг адвоката.
В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Платіжним дорученням № 408 від 01.12.2010 р. Довіритель перерахував Адвокату 3500,00 грн. за послуги адвоката, копія цього платіжного доручення долучена до матеріалів справи.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України “Про адвокатуру”.
На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України оплата послуг адвоката розподіляється між сторонами залежно від результатів розгляду справи.
З вищенаведених статей вбачається, що до складу судових витрат у господарському судочинстві можуть включатись витрати на оплату послуг адвоката. Такий статус мають виключно особи, визначені у ст.2 Закону України "Про адвокатуру", зокрема, ті, хто одержав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.
В матеріалах справи наявне свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 02.03.1990 р. згідно до якого ОСОБА_1 має право на заняття адвокатською діяльністю.
Таким чином, ст. 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам.
За приписом ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні договір про надання юридичних послуг № 5 від 01.12.2010 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 02.03.1999 р., свідоцтво про одруження від 03.10.2001 р., платіжне доручення № 408 від 01.12.2010 р. на суму 3500,00 грн., а також той факт, що в судових засіданнях 22.12.2010 р. та 31.01.2010 р. брала участь саме адвокат ОСОБА_1, господарський суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3500,00 грн., як компенсація оплати послуг адвоката.
Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьоме небо» м. Селидове до Приватного підприємства фірми „Праекс” м. Донецьк задовольнити в сумі 16847,57 грн., з яких: 15092,60 грн. - основний борг, 472,11 грн. - 3 % річних, 1282,86 грн. - індекс інфляції.
Стягнути з Приватного підприємства фірми „Праекс” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 231, м. Донецьк, 83048, код ЗКПО 31372327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьоме небо» м. Селидове (85490, м. Селидове, Донецька область, 85490; адреса для листування: вулиця Донецька, 7, м. Донецьк, 83086, р/р 260083010000301 філія АБ „Південний” м. Донецька, ІПН 344565705633, код ЗКПО 34456577) заборгованість в 16847,57 грн., з яких: 15092,60 грн. - основний борг, 472,11 грн. - 3 % річних, 1282,86 грн. - індекс інфляції.
Стягнути з Приватного підприємства фірми „Праекс” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 231, м. Донецьк, 83048, код ЗКПО 31372327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьоме небо» м. Селидове (85490, м. Селидове, Донецька область, 85490; адреса для листування: вулиця Донецька, 7, м. Донецьк, 83086, р/р 260083010000301 філія АБ „Південний” м. Донецька, ІПН 344565705633, код ЗКПО 34456577) витрати по сплаті державного мита у розмірі 168,47 грн.
Стягнути з Приватного підприємства фірми „Праекс” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 231, м. Донецьк, 83048, код ЗКПО 31372327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьоме небо» м. Селидове (85490, м. Селидове, Донецька область, 85490; адреса для листування: вулиця Донецька, 7, м. Донецьк, 83086, р/р 260083010000301 філія АБ „Південний” м. Донецька, ІПН 344565705633, код ЗКПО 34456577) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі
Стягнути з Приватного підприємства фірми „Праекс” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 231, м. Донецьк, 83048, код ЗКПО 31372327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьоме небо» м. Селидове (85490, м. Селидове, Донецька область, 85490; адреса для листування: вулиця Донецька, 7, м. Донецьк, 83086, р/р 260083010000301 філія АБ „Південний” м. Донецька, ІПН 344565705633, код ЗКПО 34456577) витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3500,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
В судовому засіданні 31.01.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 07.02.2011 р.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 4 примірники:
1 - до справи
2 - позивачу (в дві адреси)
1 - відповідачу