08.02.11р.
Справа № 21/304-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області
до Малого приватного підприємства "ВІКАМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області
про стягнення 995 535 грн. 68 коп. за кредитним договором
Суддя Назаренко Н.Г.
без участі представників сторін
10.01.2011р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 21/304-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Малого приватного підприємства "ВІКАМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про стягнення 995 535 грн. 68 коп. винесено рішення про часткове задоволення позову.
При виготовленні рішення в сорок четвертому абзаці мотивувальної та в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначений висновок суду про задоволення позовних вимог в повному обсязі та сорок четвертий абзац мотивувальної частини та перший абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:
"Враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі" та "Позов задовольнити.", тоді як належить вказати:
"Враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, позовні вимоги є правомірними та підлягають частковому задоволенню" та "Позов задовольнити частково."
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду описку щодо помилково зазначеного висновку суду про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.11р. по справі № 21/304-10, виклавши сорок четвертий абзац мотивувальної частини та перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, позовні вимоги є правомірними та підлягають частковому задоволенню" та "Позов задовольнити частково."
Суддя
Н.Г. Назаренко