01.02.11р.
Справа № 27/3-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма - Світанок» (с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська область)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Іновація»(м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача -Малікова О.В. дов. від 05.01.11
від відповідача 1 -не з'явився
від відповідача 2 -не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма - Світанок»і товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Іновація»про стягнення солідарно заборгованості по договору купівлі-продажу №4468 від 26.03.2010 в сумі 322300,39грн., з яких (з урахуванням уточнень): 202400,63грн. -основний борг по товарному кредиту, 114355,94грн. -проценти за користування товарним кредитом і 5543,82грн. -пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 неналежним чином виконані зобов'язання за договором купівлі-продажу №4468 від 26.03.2010 щодо оплати товарного кредиту. Станом на 29.11.2010р. основний борг складав 202400,63грн., проценти за період з 26.08.2010р. по 29.11.2010р. -114355,94грн. і пеня за вказаний період -5543,82грн.
Відповідачі відзиви на позов не надали та не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.11.2010 адресою ТОВ «Агрофірма - Світанок»є: 08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок, вул. Ювілейна, 36.
Відповідно до довідки з вказаного реєстру від 31.05.2010 адресою ТОВ «Гран Іновація»є: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1.
Саме за вказаними адресами надсилалися ухвали суду від 13.12.10р. і 13.01.11р.
В судовому засіданні 01.02.2011р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
26.03.2010р. між ТОВ «Агросфера» (Продавець) і ТОВ «Агрофірма - Світанок»(Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 4468.
Відповідно до п.1.1 договору, продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).
Згідно з п.3.1 договору, конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті -долар США. Оплата товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 цього договору.
Пунктом 3.2 договору встановлено, що загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7, 4.8, та суми процентів за користування товарним кредитом.
Специфікаціями №1 від 26.03.2010, №2 від 22.04.2010 і №3 від 14.05.2010 сторони узгодили асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару за вказаним договором.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 статті 694 ЦК України встановлено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
Як вказано вище, 26.03.2010р. між ТОВ «Агросфера»і ТОВ «Агрофірма - Світанок»було укладено договір купівлі-продажу № 4468.
ТОВ «Агросфера»здійснено поставку товару відповідачу-1, що підтверджується копіями видаткових накладних №310338/15 від 31.03.2010, №300406/15 від 30.04.2010 і №№ 250510/15, 250511/15 від 25.05.2010,
Відповідно до специфікацій №1 від 26.03.2010 і №3 від 14.05.2010 товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту, з наступним графіком його сплати:
- 50% від суми всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.08.2010;
- решту 50% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.10.2010.
Згідно специфікації №2 від 22.04.2010 товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту, з наступним графіком його сплати:
- 55% від суми всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.08.2010;
- решту 45% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.10.2010.
ТОВ «Агрофірма - Світанок»не виконано належним чином зобов'язання з оплати товару і сума основного боргу станом на 29.11.2010р. складала 202400,63грн.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.3 ст.692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно з ч.5 ст.694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В пункті 7.2 договору № 4468 від 26.03.2010р. сторони визначили, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати.
Крім того, згідно з п.7.3 договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.
Позивачем наданий обґрунтований розрахунок процентів за період з 26.08.2010р. по 29.11.2010р. в розмірі 114355,94грн.
Також, відповідно до п.7.1 договору, у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно цього договору він оплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня коли зобов'язання мало бути виконано.
Сума пені за порушення відповідачем-1 зобов'язання за період з 26.08.2010р. по 29.11.2010р. складає 5543,82грн.
З урахуванням наведеного, загальна сума заборгованості ТОВ «Агрофірма - Світанок»складає: 202400,63грн. -основний борг, 114355,94грн. -проценти за користування товарним кредитом і 5543,82грн. -пеня.
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
26.03.2010р. між ТОВ «Агросфера»(Кредитор) і ТОВ «Гран Іновація»(Поручитель) був укладений договір поруки №4468-ПОР.
Предметом цього договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником - ТОВ «АФ Світанок»його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору (п.1.1 договору).
Відповідно до п.2.1 договору поруки під основним договором розуміють договір купівлі-продажу №4468 від 26.03.2010р., укладений між кредитором (в основному договорі іменується «Продавець») та боржником -ТОВ «АФ Світанок»(в основному договорі іменується «Покупець»).
В ході вирішення спору встановлений факт наявності заборгованості ТОВ «Агрофірма - Світанок»за договором купівлі-продажу і з урахуванням наведеного договору поруки спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма - Світанок»(08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок, вул. Ювілейна, 36, код ЄДРПОУ 35376084) і товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Іновація»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 202400,63грн. -основного боргу, 114355,94грн. -процентів за користування товарним кредитом і 5543,82грн. -пені, 3223грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Татарчук В.О.
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 07.02.2011р.