01 червня 2026 року Справа № 280/4707/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
15 травня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 у зв'язку із недосягненням пенсійного віку та скасувати рішення відповідача від 17.12.2025 №084450011430;
зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах (Список №2) відповідно до норм п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VІІІ згідно із Рішенням Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року, з 11 грудня 2025 року (з моменту подання заяви).
Ухвалою суду від 19.05.2026 позовну заяву повернуто позивачу.
29 травня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій представник позивача просить повернути позивачу сплачений судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1 від 07.05.2026 ОСОБА_1 під час звернення до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 1331,50 грн.
Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, враховуючи те, що судом позовна заява повернута позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1331,50 грн. та наявність підстав для задоволення поданої заяви.
При цьому, суд роз'яснює заявнику, що для формування електронного подання про повернення коштів на рахунок у банку, заявнику необхідно звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду із окремою заявою про повернення коштів з бюджету, складеною відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, із додаванням серед іншого копії цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд
Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1331,50 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 50 копійок), яка сплачена за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №1 від 07.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова