29 травня 2026 року Справа № 280/11029/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Одеський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/2983/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Одеський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №280/11029/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Одеський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - задоволено частково.
Ухвалою суду від 24.04.2026 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №280/11029/25 та зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у місячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №280/11029/25.
Станом на 29.05.2026 звіт про виконання судового рішення до суду не надійшов.
29.05.2026 від позивача до суду надійшла заява вх. № 29878, в якій він просить накласти штраф на керівника відповідача за невиконання рішення суду від 25.02.2026 у вказаній справі.
Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Так, згідно ч. 10 ст. 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою розгляду питання про накладення штрафу, згідно ч. 10 ст. 382-3 КАС України суд вважає необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про ПІБ керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та його ідентифікаційного коду.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, суд -
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформацію про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІБ, реєстраційні дані та РНОКПП).
Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 05.06.2026 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041 або за допомогою ЄСІТС.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Л.Я. Максименко