01 червня 2026 року Справа № 280/5195/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до - Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164, код ЄДРПОУ 44055106)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
27.05.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1), ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 2) Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі по тексту - відповідач), в якій позивачі, просять суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Ковалевської Тетяни Департамента реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради від 23.03.2026 № 83904879 про відмову в проведенні реєстраційних дій.
- зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області здійснити державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_2 , (до перейменування вул. Фурманова, рішення сесії міської ради № 9 від 19.02.2016) в м. Василівка, Василівського району Запорізької області, загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., за ОСОБА_1 (на 1/2 частку у праві спільної часткової власності) та ОСОБА_2 (на 1/2 частку у праві спільної часткової власності).
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 - у сумі 1331 гри. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гри. 20 коп.), на користь ОСОБА_2 - у сумі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.).
Вирішуючи питання про відкриття провадження суд зазначає.
За правилами статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Спір виник із публічно-правових відносин, в яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до частини 2 статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Згідно частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Таким чином, суддя вважає можливим призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Позивачами сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп, згідно квитанції № 3281-6667-4139-5468 від 25.05.2026, у розмірі 1331 грн 20 коп, згідно квитанції № 3263-2779-2007-9024 від 25.05.2026.
Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/5195/26.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
3. Справа буде розглянута протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Запропонувати учасникам справи надати у суду: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу.
8. Копію ухвали направити відповідачу. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
9. Всі документи надавати суду в паперовому та електронному вигляді.
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сацький Р.В.