про виправлення описок у судовому рiшеннi
01 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9010/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року по справі №260/9010/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Закарпатській області, яким просить:
- Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Порядку виплати грошового забезпечення особам рядового та начальницького складу податкової міліції, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 17.07.2018 року № 616, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії.
- Зобов'язати Головне управління ДФС у Закарпатській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року по справі №260/9010/25 позов задоволено .
18 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, якою просить:
- Виправити описку, допущену в вирішальній частині рішення п. 5, замінити « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )» на « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та вірно визначити місце проживання ( АДРЕСА_2 ,)».
- Виправити описку, допущену в вирішальній частині рішення п.5, замінити «Головне управління пенсійного фонду в Закарпатській області ( пл. Народна, буд 4, м. Ужгород, Закарпатська область 88000, код ЄДРПОУ 20453063)» на «Державну фіскальну службу України Головне управління ДФС у Закарпатській області ( Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина , буд. 52, код ЄДРПОУ 39393632)»
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 30 січня 2026 року по справі №260/9010/25 у п.4 резолютивної частині рішення допущено описку, а саме в невірно вказано ім'я, прізвище по-батькові позивача та найменування відповідача.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 30 січня 2026 року по справі №260/9976/25.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Вважати вірним пункт 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року по справі №260/9010/25 в наступній редакції:
« Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52 код ЄДРПОУ 39393632) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1120,20 грн.»
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.».
Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя З.Б.Плеханова