про повернення позовної заяви
08.02.11р.Справа № 5005/1644/2011
Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект", м. Кривий Ріг
до Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед", с. Лозуватка Дніпропетровської області
про стягнення 95109, 93 грн.
Позов поданий від імені Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" та підписаний виконуючим обов'язки директора ДП "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" ОСОБА_1.
При цьому Позивачем не надано доказів про повноваження вказаної особи на підписання позовів до суду, адже згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Позивачем не надано жодного доказу, які свідчили посадове становище та повноваження ОСОБА_1, як в.о. директора ДП "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" , якими мають бути: наказ про призначення на посаду, статут підприємства, довіреність, довідка з ЄДРПОУ тощо.
Вказане є порушенням приписів ст. 28 ч. 2, ст. 54 ч. 1, а тому є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, згідно ст. 63 ч. 1 п. 1 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали платіжних доручень від 01.02.2011 р. № 55 про сплату держмита та № 56 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.М. Подобєд