Справа № 991/7003/26
Провадження 1-кс/991/7012/26
(резолютивна частина)
01 червня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 72024171010000015 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 368-5, ч. 2 ст. 387, ч. 3 ст. 209 КК України,
Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,
Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 72024171010000015 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 368-5, ч. 2 ст. 387, ч. 3 ст. 209 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів в межах кримінального провадження № 72024171010000015 від 21.06.2024 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:
- мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro», серійний номер - НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було вилучено 27.05.2026 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 72024171010000015 від 21.06.2024 детективами, прокурорами.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити детективу.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору , власнику майна та представнику власника майна.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Час оголошення повного тексту ухвали - 04.06.2026 о 16:30.
Слідчий суддя ОСОБА_1