"08" лютого 2011 р. Справа № 01/5004/186/11.
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м.Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керамікс», м.Луцьк,
про стягнення 20083,54 доларів США,
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 23.02.2011 р. на 09 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.
4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд:
4.1. Позивачу: до 21.02.2011р. докази на підтвердження офіційного курсу гривні до долара США станом на 18.01.2011р.; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
4.2. Відповідачу: до 21.02.2011р. письмові пояснення на заявлений позов та докази на їх обґрунтування, довідку з ЄДРПОУ.
5. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на суму 159553,70 грн., що належать ТзОВ «Торговий дім «Керамікс»та знаходяться на рахунках в банківських установах залишити без задоволення.
Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позивачем не викладено обставин та не наведено доказів, які б свідчили про реальну загрозу утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Якушеву Інну Олександрівну