07 лютого 2011 р. № 11/145
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек"
на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2010р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010р.
у справі №11/145
за позовом Інституту філософії імені Г.С.Сковороди НАН України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек"
про стягнення 192 365,18 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтек" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2010р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010р. у справі №11/145.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.
Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України. Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. При цьому, відповідно до ч.2 ст.111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.
Проте зазначені вимоги скаржником при поданні касаційної скарги не дотримані, оскільки із її змісту не вбачається суті порушення або неправильного застування судами двох інстанцій норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскаржуваних рішення та постанови. Доводи скаржника фактично зводяться до оцінки доказів та переоцінки обставин справи, що в силу ст. 1117 ГПК України є недопустимим, оскільки касаційна інстанція, переглядаючи судові рішення, перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи і не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись п. 6 статті 1113 ГПК України, колегія суддів
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек" на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2010р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010р. у справі №11/145 та додані до неї документи повернути.
2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінтек" довідку на повернення з державного бюджету 961,85 грн. державного мита, перерахованого відповідно до квитанції №1380563 від 27 грудня 2010р.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій