02 лютого 2011 р. № Б-50/137-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоУдовиченка О.С.,
суддівЗаріцької А.О.,
Міщенка П.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного департаменту з питань банкрутства управління з питань банкрутства у Харківській області Міністерства економіки України
на постанову
та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2010 року
господарського суду Харківської області від
18 листопада 2010 року
у справі
господарського суду № Б-50/137-07
Харківської області
за заявою
до
голова комітету кредиторівтовариства з обмеженою відповідальністю "Південенергомаш"
державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"
товариство з обмеженою відповідальністю "Південна правозахисна співдружність"
про
розпорядник майнабанкрутство
Панасюк І.В.
Подана державним департаментом з питань банкрутства управління з питань банкрутства у Харківській області Міністерства економіки України касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2010 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року у справі № Б-50/137-07 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно із ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 вказаного Закону є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.
Згідно приписів ч. 9 ст. 7 Закону при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію було надіслано боржнику, ініціюючому кредитору та розпоряднику майна, однак не надіслано іншим кредиторам по справі в особі їх представника - голови комітету кредиторів (ТОВ "Південна правозахисна співдружність").
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 42, 43 ГПК України.
Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство № Б-50/137-07, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Після усунення вказаних обставин касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу державного департаменту з питань банкрутства управління з питань банкрутства у Харківській області Міністерства економіки України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2010 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року у справі № Б-50/137-07 повернути заявнику.
Головуючий О. Удовиченко
Судді А. Заріцька
П. Міщенко