03 лютого 2011 р. № 18/162
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Могил С.К. -головуючого,
Бернацької Ж.О. -доповідача,
Борденюк Є.М.,
розглянувши касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг"
на рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2010
та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2010
у справі№ 18/162
за позовомфізичної особи -підприємця ОСОБА_5
дозакритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг"
простягнення заборгованості за договором про надання послуг №10 від 15.09.2008 в сумі 26114,00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5,
від відповідача: не з'явились,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 у серпні 2010 року звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 10 від 15.09.2008 в сумі 26114,00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Овсяннікова О.В.) від 11.10.2010, залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2010 (колегія суддів: Геза Т.Д., Акулова Н.В., Приходько І.В.) у справі № 18/162 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Судові рішення мотивовані тим, що позивач виконав належним чином зобов'язання за договором надання послуг №10 від 15.09.2008, надавши 25.10.2008 послуги на суму 26114,00 грн. у рамках акції "Всією родиною у вихідний день". Відповідач не виконав зобов'язання з оплати наданих йому послуг. Відповідач не надав суду доказів про перерахування позивачу боргу у сумі 26114,00 грн., тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Закрите акціонерне товариство "Софт Сервіс Холдинг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2010, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2010 у справі №18/162 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій порушені норми матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить суд залишити рішення господарського суду Донецької області від 11.10.1010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2010 у справі №18/162 без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. У відзиві позивач вказує на те, що суди першої та апеляційної інстанцій належним чином дослідили матеріали справи та правомірно задовольнили позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (виконавець) та закритим акціонерним товариством "Софт Сервіс Холдинг" (замовник) 15.09.2008 укладений договір №10, згідно пункту 1.1 якого, позивач прийняв на себе зобов'язання за завданням відповідача надати послуги з підготовки, організації та проведення сімейного свята "Всією родиною у вихідний день", а відповідач зобов'язався ці послуги прийняти та оплатити у розмірі, строки та в порядку встановлені договором. Пунктом 1.2 договору № 10 сторони передбачили, що найменування (перелік), вартість, обсяг наданих послуг, а також їх строк, місце надання, умови та вимоги до якості узгоджуються сторонами у додатках, які є невід'ємною частиною договору.
Сторонами 15.09.2008 підписаний додаток № 2 до договору, у пункті 1 якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати послуги з підготовки та проведення "Ярмарки" у рамках програми "Всією родиною у вихідний день". Вартість послуг визначається на підставі кошторису витрат і складає 26114,00 грн. (пункт 5.1 додатку № 2 до договору). У пунктах 2, 3 додаткової угоди № 2 до договору сторонами узгоджений строк надання послуг: 25.10.2008 з 12:00 до 16:00 та місце надання послуг: ТРЦ "Декор Донбас".
Пунктом 5.2 додаткової угоди № 2 до договору сторонами передбачено наступний порядок розрахунків: відповідач попередньо сплачує 100 % вартості послуг шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше, ніж за 5 календарних днів до моменту проведення заходу. На виконання пункту 5.2 додатку № 2 до договору позивач виставив рахунок № 20-10 від 17.10.2008 на суму 26114,00 грн. для здійснення попередньої оплати відповідачем за послуги з організації заходу.
Відповідач не здійснив попередню оплату за договором. Проте листом №25/10-001 від 25.10.2008 він просив надати послуги з організації "Ярмарки" в рамках програми "Всією родиною у вихідний" згідно додатку № 2 до договору від 15.09.2008 та гарантував оплату відповідно до рахунку № 20-10 від 17.10.2008 на суму 26114,00 грн.
З огляду на викладене спростовуються твердження скаржника про те, що у зв'язку з не проведенням відповідачем попередньої оплати позивач мав можливість відмовитись від проведення заходу.
Листом від 09.02.2009 позивач повідомив відповідача про те, що ним були надані послуги у рамках акції "Всією родиною у вихідний день" - заходу "Ярмарка", який проведений 25.10.2008 і надіслав йому повторно акт прийому-здачі наданих послуг від 25.10.2008 на суму 26114,00 грн., який просив підписати та повернути протягом семи днів з моменту отримання акту (відповідно до розділу 3 договору № 10 від 15.09.2008).
Акт прийому-здачі наданих послуг від 25.10.2008 на суму 26114,00 грн., який надісланий цінним листом відповідачу 12.02.2009 останнім не повернутий. Відповідач не надав доказів направлення позивачу мотивованої відмови від прийому наданих послуг у разі їх невідповідності умовам договору з переліком виявлених недоліків як це передбачено пунктом 3.2 договору № 10 від 15.09.2008.
Враховуючи викладене та те, що відповідачем не спростований факт проведення заходу "Ярмарка" в рамках програми "Всією родиною у вихідний", господарські суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову на підставі статей 526, 530 Цивільного кодексу України.
З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг" на рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2010 у справі № 18/162 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2010 у справі № 18/162 залишити без змін.
Головуючий, суддяМогил С.К.
Судді: Бернацька Ж.О.
Борденюк Є.М.