02 лютого 2011 р. № 7/505-09-5885
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоУдовиченка О.С.,
суддівЗаріцької А.О.,
Міщенка П.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
на ухвалу
та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року
господарського суду Одеської області від
25 листопада 2010 року
у справі
господарського суду№ 7/505-09-5885
Одеської області
за заявою
додержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
товариства з обмеженою відповідальністю „Транс академія”
про
арбітражний керуючий
голова комітету кредиторівбанкрутство
Колмікова Тетяна Олександрівна
публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі представника Підопригори О.С.
Подана ПАТ "Сведбанк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто має чітко викладатися зміст порушених норм права.
У поданій касаційній скарзі ПАТ "Сведбанк" одночасно оскаржує ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року про залишення апеляційної скарги без розгляду та ухвалу господарського суду Одеської області від 25 листопада 2010 року про продовження строку повноважень ліквідатора та затвердження розміру оплати його послуг.
Згідно з вимогами ст.ст. 107, 11113 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного перегляду, а також ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Тобто, одночасному перегляду в касаційному порядку підлягають конкретне рішення чи ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду, якою це рішення чи ухвала залишені без змін.
Викладене унеможливлює одночасне оскарження вказаних процесуальних документів в одній касаційній скарзі.
У зв'язку з тим, що у скарзі заявлені вимоги про скасування судових актів, прийняття яких має різні процесуальні наслідки, такі вимоги мають бути відокремлені.
Разом з тим, заявник не позбавлений права подати належно оформлену касаційну скаргу на окреме судове рішення з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (у даному випадку -касаційну скаргу) і додані до неї документи, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 107, п. 6 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 25 листопада 2010 року у справі № 7/505-09-5885 повернути її заявнику.
Головуючий О. Удовиченко
Судді А. Заріцька
П. Міщенко