02 лютого 2011 р. № 45/100б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоУдовиченка О.С.,
суддівЗаріцької А.О.,
Міщенка П.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25 листопада 2010 року
у справі
господарського суду№ 45/100б
Донецької області
за заявою
дотовариства з обмеженою відповідальністю "КФ Продінвест"
товариства з обмеженою відповідальністю "Елитагродонбас"
провизнання банкрутом
Подана прокурором Київського району м. Донецька касаційна скарга у справі № 45/100б на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25 листопада 2010 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.
Касаційну скаргу було подано 10 січня 2011 року, тобто із пропуском процесуального строку передбаченого законом для касаційного оскарження судового акту.
В обґрунтування клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, викладеного у скарзі, заявником зазначено про отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 13 грудня 2010 року.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно приписів ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.
Колегія суддів враховує надіслання апеляційним судом оскаржуваної ухвали сторонам з дотриманням строку передбаченого ст. 87 ГПК України і не вбачає підстав для обчислення заявником касаційної скарги на власний розсуд двадцятиденного процесуального строку з моменту фактичного одержання оскаржуваної ухвали, оскільки такі дії суперечать вимогам ст.ст. 52, 110 ГПК України. Виходячи зі змісту ст.ст. 105, 110 ГПК України перебіг строку на оскарження розпочинається саме з дня прийняття ухвали судом апеляційної інстанції.
Враховуючи вказане, заявник касаційної скарги мав можливість вчасно оскаржити ухвалу суду апеляційної інстанції у строк до 15 грудня 2010 року включно, навіть з урахуванням отримання заявником копії ухвали 13 грудня 2010 року, тоді як вже зазначалось, скаргу було подано 10 січня 2011 року.
За таких обставин, клопотання заявника касаційної скарги не можна визнати обґрунтованим, і колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє його, у зв'язку з чим не вбачає підстав для прийняття касаційної скарги до розгляду в касаційному порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відхилити клопотання прокурора Київського району м. Донецька про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25 листопада 2010 року у справі № 45/100б.
Касаційну скаргу повернути заявнику.
Головуючий О. Удовиченко
Судді А. Заріцька
П. Міщенко