Ухвала від 01.06.2026 по справі 127/7067/22

Справа № 127/7067/22

Провадження № 1-кп/127/986/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесено 28.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020010000314, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки останні не з'явилися за викликом до суду без поважних причин.

Захисник та обвинувачена при вирішенні клопотання прокурора про виклик свідків покладалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За змістом ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнана судом обов'язковою, сторона обвинувачення наполягає на їхньому виклику та допиту в судовому засіданні, дані свідки на виклик до суду не з'явилися без поважної причини, хоча про дату та час були повідомлені завчасно та належним чином, відтак суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до вказаних свідків привід через органи Національної поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 140-143, 327, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2026 року о 14 год 30 хв в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (067) 43-09-087.

Ухвалу направити для забезпечення виконання начальнику Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, електронна адреса: 16@vn.npu.gov.ua) .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
136985420
Наступний документ
136985424
Інформація про рішення:
№ рішення: 136985421
№ справи: 127/7067/22
Дата рішення: 01.06.2026
Дата публікації: 03.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.05.2026)
Дата надходження: 04.04.2022
Розклад засідань:
05.09.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.10.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.11.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.01.2023 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.02.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.03.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.04.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.06.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.07.2023 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.09.2023 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.10.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
19.10.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
09.11.2023 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
08.12.2023 14:40 Вінницький міський суд Вінницької області
15.12.2023 10:45 Вінницький міський суд Вінницької області
16.01.2024 14:40 Вінницький міський суд Вінницької області
16.02.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.03.2024 10:40 Вінницький міський суд Вінницької області
16.04.2024 14:40 Вінницький міський суд Вінницької області
27.05.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.06.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.06.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.08.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.10.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.11.2024 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
27.11.2024 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.12.2024 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.01.2025 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
12.03.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.04.2025 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.05.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.08.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
29.09.2025 11:40 Вінницький міський суд Вінницької області
16.10.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.10.2025 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.10.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.11.2025 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
17.12.2025 12:20 Вінницький міський суд Вінницької області
02.02.2026 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
03.03.2026 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2026 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
25.05.2026 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.06.2026 11:40 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
КАЛЕНЯК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАШПРУК ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
КАЛЕНЯК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАШПРУК ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
адвокат:
Павенський Борис Володимирович
обвинувачений:
Бондаренко Людмила Андріївна
потерпілий:
Герасименко Юрій Михайлович
Заболотніков Юрій Анатолійович
Ковальчук Євдокія Леонтіївна
Кредитна спілка "Злагода"
Луценко Юрій Миколайович
Румеліді Євгенія Григорівна
представник потерпілого:
Пекарчук Микола Миколайович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
Мидвецький О.
Мидвецький О.В.
суддя-учасник колегії:
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ