Справа № 127/18446/26
Провадження № 1-кп/127/484/26
01.06.2026 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026025040000087 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до наказу начальника Генерального штабу Збройних сил України (по особовому складу) № 1950-РС від 11.11.2025 року військовослужбовець ОСОБА_3 призначений на посаду головного сержанта 2 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 та в подальшому переведений на посаду водія-електрика 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 з військовим званням штаб-сержант.
Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, штаб-сержант ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки.
Згідно зі ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця: поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно вимог статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Згідно вимог статті 27 Конституції України, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави-захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.
Однак, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, штаб- сержант ОСОБА_3 вирішив вчинити кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.
13.05.2026 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Вінниця, вул. Ширшова, 33 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та її кумою ОСОБА_5 . Під час відпочинку та вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_5 , шляхом нанесення їй тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи вказаний протиправний умисел, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання негативних наслідків, штаб-сержант ОСОБА_3 , перебуваючи усередині квартири АДРЕСА_2 умисно наніс ОСОБА_5 численні удари руками та ногами в область голови, тулуба та нижніх кінцівок.
Після цього, ОСОБА_3 , відкривши вхідні двері квартири, продовжуючи свій противоправний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно виштовхав останню за межі помешкання, внаслідок чого, вона опинилася на сходах між поверхами, та при падінні з яких отримала тілесні ушкодження.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: поверхневі забійні рани та синці на голові, синці на передній поверхні шиї, в ділянці правого плечового суглобу, на правому та лівому плечах, в ділянці лівого ліктьового суглобу, на передній поверхні грудної клітки в ділянці грудини, синці та садна на задній поверхні грудної клітки справа та зліва, на правому плечі, в ділянці правого ліктьового суглобу, на правому передпліччі, на правої та лівій кисті, синець та садна в ділянці правого колінного суглобу, синці на правому та лівому стегнах, в ділянці лівого колінного суглобу, на лівій та правій гомілках, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_7 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_5 також надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем проходження служби характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п'ятдесят гривень в дохід держави.
Матеріали досудового розслідування № 12026025040000087 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя :