Справа 127/17171/26
Провадження 1-кс/127/6573/26
21 травня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Слідчий Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025022420000152 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, в зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що військові особи військової частини НОМЕР_1 з метою особистого збагачення, вносять завідомо неправдиві відомості до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу), який залучається до добового наряду, а також приймають участь у бойових (спеціальних) завданнях. В свою чергу, відповідно до вище вказаних наказів, щомісячно формується фінансова відомість щодо виплат додаткової винагороди (премії) за участь у бойових (спеціальних) завданнях.
Так, військовослужбовці автотранспортного відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Вінниця, проходячи військову службу на посаді водія залучаються до виконання бойових (спеціальних) завдань (чергувань) у якості стрільця мобільно-вогневих груп(далі - МВГ) військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Чергування у складі МВГ відбувається відповідно до наказу командира військової частини. За виконання завдання (перебування) у складі МВГ військовослужбовці отримують грошову винагороду у розмірі 2 тис. грн. за чергування.
Також, слід зазначити, що відповідно до графіку чергувань та наказу командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з місця зберігання зброї видається зброя, за яку вказані особи розписуються у журналі видачі зброї.
При цьому, за наявними даними, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебувають та не перебували у складі МВГ, але фактично виконують протягом дня обов'язки водія у військовій частині (вільно пересуваються по м. Вінниця та Вінницькому районі). У нічний час доби перебувають за місцем проживання, зброю вказані особи не отримують.
До вищевказаного, злочинний механізм щодо безпідставних нарахувань за перебування у складі МВГ триває з 2024 року по т.ч.
В ході досудового розслідування також встановлено, що між ОСОБА_4 , який користувався номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 відбувались телефонні з'єднання, у тому числі, за допомогою мобільного телефону з ОСОБА_5 за номером НОМЕР_4 .
У зв'язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з'єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з'єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з'єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з'єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 01.01.2024 по 04.03.2026 включно.
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Документи про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив'язками до базових станцій за вищевказаними номерами, в тому числі способи з'єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тощо, знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З метою унеможливлення знищення або будь-яким способом пошкодження документів, до яких потрібно робити тимчасовий доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати дане клопотання без виклику особи (представників), у володінні якої знаходиться майно.
Дані документи (інформація) будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, місць їх перебування у конкретні проміжки часу.
Враховуючи наведене, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 42025022420000152 від 08.10.2025 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до:
- інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 по 15.05.2026 включно, а також, адреса розташування базової станції, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, адреса місцезнаходження абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери SIM-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати усі наявні відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя