01 лютого 2011 р. № 10/302-ПД-07
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Могил С.К. -головуючого,
Бернацької Ж.О. -доповідача,
Борденюк Є.М.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Медично-санітарна частина "Медичний центр "Богдан"
на рішення
та постанову господарського суду Херсонської області від 30.06.2010
Запорізького апеляційного господарського суду від 03.11.2010
у справі№ 10/302-ПД-07
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Медично-санітарна частина "Медичний центр "Богдан"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"
провизнання дійсним договору оренди та додаткової угоди до нього,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Медично-санітарна частина "Медичний центр "Богдан" подана касаційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2010 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.11.2010 у справі № 10/302-ПД-07 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2010 та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 03.11.2010 у справі № 10/302-ПД-07 скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова була надіслана на його адресу 10.11.2010, і отримана ним 17.11.2010. Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні наведеної норми, оскільки представник скаржника (Гулько С.О.) був присутній у судовому засіданні, що вбачається з матеріалів справи, а тому скаржнику було відомо про результати розгляду справи.
Враховуючи відсутність у матеріалах касаційної скарги доказів у підтвердження поважності причини пропуску строку для подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.
Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відхилити клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медично-санітарна частина "Медичний центр "Богдан" на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2010 у справі № 10/302-ПД-07 та додані до неї документи повернути скаржнику.
Головуючий, суддя:Могил С.К.
Судді:Бернацька Ж.О.
Борденюк Є.М.