"26" січня 2011 р.Справа № 2-а-49/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 14 вересня 2010 року, ухвалену у справі за позовом прокурора міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком Дніпропетровськ», про стягнення коштів,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010 р. апеляційна скарга відповідача на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 14.09.2010 р. була залишена без руху з пропозицією у строк до 14.01.2011 р. вірно зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, надати документ про сплату судового збору в сумі 23,47грн.
У наданий судом строк відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.
19.01.2010 р. відповідачем на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010 р. направлено один примірник апеляційної скарги з вірним зазначенням адміністративного суду апеляційної інстанції та квитанцію про сплату судового збору в сумі 23,47грн.
При цьому, клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем не заявлено.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 14 вересня 2010 року повернути заявнику.
Роз'яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.О. Католікян