Справа № 133/64/26
провадження № 3-в/133/30/26
28.05.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання судового рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заяву про розстрочку виконання постанови Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 30.03.2026 у справі №133/64/26 в частині стягнення штрафу, обґрунтувавши її тим, що він має скрутне матеріальне становище, та просив розстрочити сплату штрафу у розмірі 17 000 частинами протягом 12 (дванадцять) місяців рівними частинами щомісячно.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлені належним чином. Заявник подав заяву про проведення розгляду без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026 у справі №133/64/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно положень ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Положеннями ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішення
Оскільки положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи вказану заяву про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, із врахуванням особи ОСОБА_1 , суд робить висновок про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку та надає останньому розстрочку виплати штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців по 1 416,66 грн щомісячно.
Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 303, 304, 305 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , розстрочку виплати штрафу, застосованого відносно нього постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026 у справі №133/64/26, та розстрочити сплату ним суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців по 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн 66 копійок щомісячно.
Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК