Іменем України
Справа №133/1572/26
Провадження №1-кс/133/258/26
22.05.26 м. Козятин
Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020230000170 від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідча СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020230000170 від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 02 травня 2026 року з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 02.05.2026 близько 9 години шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного їй гаманця червоного кольору із шкірозамінника, в якому були грошові кошти загальною сумою близько 10 000 гривень. Викрадення сталося у магазині «Продовольчі товари», що за адресою Грушевського буд. 27 м. Козятин Хмільницький р-н, Вінницької обл.
02 травня 2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12026020230000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
11 травня 2026 на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів у період з 18.00 год по 18.30 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , яка являється власником магазину «Продовольчі товари», що за адресою Грушевського буд. 27 м. Козятин Хмільницький р-н, Вінницької області, було отримано DVD диск, на якому знаходяться три відеозаписи з двох камер спостереження, які знаходяться поруч з касовим апаратом магазині «Продовольчі товари», за 02.05.2026 року за період часу з 09 год 05 хв по 09 год 15 хв.
Слідчий зазначає, що вищевказаний DVD диск визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Судом встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020230000170 від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що 02 травня 2026 року з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 02.05.2026 близько 9 години шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного їй гаманця червоного кольору із шкірозамінника, в якому були грошові кошти загальною сумою близько 10 000 гривень. Викрадення сталося у магазині «Продовольчі товари», що за адресою Грушевського буд. 27 м. Козятин Хмільницький р-н, Вінницької обл.
Відповідно до постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 08.05.2026 та протоколу від 11.05.2026 знято показання технічних приладів та технічних засобів у період з 18.00 год по 18.30 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , яка являється власником магазину «Продовольчі товари», що за адресою Грушевського буд. 27 м. Козятин Хмільницький р-н, Вінницької області, та отримано DVD диск.
За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів від 12.05.2026, вище вказаний диск, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.
Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначений диск, визнано речовим доказам, то з метою їх збереження, як речового доказу, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на речовий доказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на: вилучений на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів DVD диск, на якому знаходяться три відеозаписи з двох камер спостереження, які знаходяться поруч з касовим апаратом магазині «Продовольчі товари», за 02.05.2026 року за період часу з 09 год 05 хв по 09 год 15 хв, з метою забезпечення заборони права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речовий доказ залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_6