Справа №133/764/26
Провадження №1-кп/133/522/26
19.05.26 м. Козятин
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026020230000021 від 12.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ст.348 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ст.348 КК України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу,
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказаний вище обвинувальний акт.
В судовому засіданні від прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ст.348 КК України,строком на 60 діб, оскільки строк дії ухвали щодо застосування домашнього арешту закінчився.
Прокурор вважає, що наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Наявність даних ризиків підтверджується зібраними в ході досудового розслідування відомостями та даними. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 15 років або довічне позбавлення волі, а також враховуючи відсутність будь-яких моральних принципів, про що свідчить характер та спосіб вчинення даного злочину в умовах воєнного стану, а тому розуміючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, встановлено наявність ризиків, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , можуть переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до нього цілодобового домашнього арешту, просив не призначати запобіжний захід, оскільки попередні встановлені обов'язки виконував, має малолітню дитину та бажає відшкодовувати заподіяну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, просив суд надати можливість заробляти гроші та відшкодувати шкоду.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного, просив не застосовувати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , оскільки підстав для цього немає.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 13.01.2026 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Обґрунтованість підозри була встановлена слідчим суддею при постановленні вказаної ухвали. 09.03.2026 до суду був направлений обвинувальний акт щодо вказаної особи. Отже, суд вважає встановленою обґрунтованість підозри, як одну із обставин, що підлягає з'ясуванню. Так, на стадії підготовчого провадження суд не уповноважений перевіряти докази щодо обґрунтованості підозри, оскільки дослідження відповідних доказів здійснюється на подальших стадіях провадження. Разом з тим, у суду немає підстав вважати, що обґрунтованість підозри при обранні запобіжного заходу не була встановлена, оскільки відповідна ухвала слідчого судді не скасована судом вищої інстанції, та відомостей, які б обґрунтовували такі сумніви, суду надано не було.
Обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 13.01.2026 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Обґрунтованість підозри була встановлена слідчим суддею при постановленні вказаної ухвали. 09.03.2026 до суду був направлений обвинувальний акт щодо вказаної особи. Отже, суд вважає встановленою обґрунтованість підозри, як одну із обставин, що підлягає з'ясуванню. Так, на стадії підготовчого провадження суд не уповноважений перевіряти докази щодо обґрунтованості підозри, оскільки дослідження відповідних доказів здійснюється на подальших стадіях провадження. Разом з тим, у суду немає підстав вважати, що обґрунтованість підозри при обранні запобіжного заходу не була встановлена, оскільки відповідна ухвала слідчого судді не скасована судом вищої інстанції, та відомостей, які б обґрунтовували такі сумніви, суду надано не було.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
В обґрунтування ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прокурор вказує, що такі ризики продовжують існувати. У клопотанні прокурор посилається на те, що оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічне позбавлення волі, під страхом можливого притягнення до кримінальної відповідальності та загрози призначення в подальшому судом реальної міри покарання можуть переховуватися від суду.
Також судом встановлено, що обвинуваченим відомі свідки у вказаному кримінальному провадженні, а отже ризик незаконно впливати на свідків наявний.
Ризик переховуватись від судового слідства є доведеним з огляду на обставини справи та санкцію статті, якою передбачено покарання за відповідною статтею.
Так, ризик, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можуть вчинити інше кримінальне правопорушення є доведеним, оскільки згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 12.08.2019 було засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України, а щодо ОСОБА_4 розглядається обвинувальний акт за ч. 2 ст. 342 КК України.
Разом з тим, суд вважає, що ступінь вказаних ризиків, зокрема, переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків та потерпілого значно зменшився. Так, обвинувачені продемонстрували належне виконання процесуальних обов'язків та з'явились до суду у визначену дату, що вказує на зменшення ризику переховуватися. Також до суду не надійшло відомостей про вплив обвинувачених на свідків чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Оскільки, встановлені раніше ризики, не зникли, однак їх ступінь зменшився, є доцільним обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, оскільки це є необхідним для забезпечення виконання обвинуваченими їх процесуальних обов'язків.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, суд бере до уваги стадію кримінального провадження, необхідність дотримання розумних строків кримінального провадження, процесуальну поведінку обвинувачених, та приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора частково та застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, з покладанням на обвинувачених обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в певний час доби - з 21:00 до 07:00 наступного дня, на строк до 19.07.2026 включно.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду в певний час доби - з 21:00 до 07:00 наступного дня, на строк до 19.07.2026 включно.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наступні обов'язки на строк до 19.07.2026:
1) прибувати до прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала буде проголошена 21.05.2026 о 13:00.
Суддя ОСОБА_7