Справа № 129/2649/23
Провадження у справі № 2-во/129/24/26
"01" червня 2026 р. м.Гайсин
Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.10.2023 року у справі №129/2649/23 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом було задоволено.
01.06.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні.
Заявники зазначають, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення при зазначенні особи, якій належала спадкова земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН №014161, помилково зазначено лише прізвище « ОСОБА_3 », тоді як правильним є зазначення « ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення від 12.10.2023 року дійсно допущено описку при зазначенні особи спадкодавця, якій належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН №014161.
Зазначення у рішенні лише прізвища « ОСОБА_3 » без уточнення «дошлюбне прізвище ОСОБА_5 » не відповідає відомостям правовстановлюючого документа та може створювати перешкоди для належної ідентифікації особи спадкодавця при оформленні спадкових прав.
Водночас таке виправлення не змінює змісту судового рішення, не впливає на встановлені судом обставини та не змінює суті вирішеного спору, а має виключно технічний характер.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі №129/2649/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Вважати правильним зазначення у тексті рішення: « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного: « ОСОБА_6 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: