01 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 924/822/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Бакуліної С. В. (доповідач),
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" - адвоката Бабіча Олександра Олександровича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 (головуючий - Філіпова Т.Л., судді: Петухов М.Г., Бучинська Г.Б.) в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні зустрічного позову
та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 в частині скасування рішення суду першої інстанції про задоволення первісного позову
у справі №924/822/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"
до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
про зобов'язання передати вихідні дані згідно п. 3. додатку 1 до Договору,
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"
про визнання припиненими з 18.11.2023 зобов'язання сторін
Верховним Судом ухвалою від 14.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні зустрічного позову у справі №924/822/25 і призначено її до розгляду на 17.06.2026 о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Верховним Судом ухвалою від 14.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 в частині скасування рішення суду першої інстанції про задоволення первісного позову у справі №924/822/25 та призначено до спільного розгляду з касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні зустрічного позову у справі №924/822/25 у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2026 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
20.05.2026 від представника АТ "Хмельницькобленерго" - адвоката Бабіча Олександра Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" - адвоката Бабіча Олександра Олександровича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" - адвоката Бабіча Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №924/822/25 задовольнити.
2. Забезпечити участь адвоката Бабіча Олександра Олександровича у судовому засіданні у справі №924/822/25 призначеному на 17 червня 2026 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С. В. Бакуліна