Ухвала від 01.06.2026 по справі 910/17910/23

УХВАЛА

01 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/17910/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Громадської організації «Збережемо Солом'янський парк»

до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 910/17910/23 за касаційною скаргою Громадської організації «Збережемо Солом'янський парк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 до 03.06.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» про проведення судового засідання у справі № 910/17910/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» у судовому засіданні у справі №910/17910/23 призначеному на 03 червня 2026 року о 09:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
136982787
Наступний документ
136982789
Інформація про рішення:
№ рішення: 136982788
№ справи: 910/17910/23
Дата рішення: 01.06.2026
Дата публікації: 02.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
10.01.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
11.04.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
14.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:30 Касаційний господарський суд
24.09.2025 11:30 Касаційний господарський суд
11.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 16:40 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КРАВЧУК Г А
ЛЕОНТОВИЧ А М
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
ТОВ "Смарт-Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація «Збережемо Солом'янський парк
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація «Збережемо Солом’янський парк»
Громадська організація "Збережемо Солом’янський парк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент"
позивач (заявник):
Громадська організація «Збережемо Солом’янський парк»
Громадська організація "Збережемо Солом'янський парк"
Громадська організація "Збережемо Солом’янський парк"
Громадська організація "Збережемо Солом`янський парк"
представник заявника:
Корнієнко Андрій Григорович
Поліщук Мирослава Валентинівна
Феделеш Єміль Михайлович
представник позивача:
ФЕДЕЛЕШ ЕМІЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
представник скаржника:
Пилипчук Ірина Ігорівна
співвідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЯЦЕНКО О В