01 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3067/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.,
розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Територіальне відділення АМК)
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за касаційною скаргою Територіального відділення АМК
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026
за позовом фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича (далі - Підприємець)
до Територіального відділення АМК,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Дядя Сергій Анатолійович,
про визнання недійсним та скасування пунктів рішення Адміністративної колегії Територіального відділення АМК,
Верховний Суд ухвалою від 29.04.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального відділення АМК на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 зі справи № 904/3067/25 і призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 11.06.2026 о 10:30.
Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2026 задоволено клопотання Підприємця про участь його представника - адвоката Смирнової Юлії Вячеславівни в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Територіальне відділення АМК 29.05.2026 (через систему "Електронний суд") також подало до Верховного Суду заяву про участь його представника - Солодухіна Максима Валерійовича (в порядку самопредставництва) в судовому засіданні 11.06.2026 о 10:30 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Частиною п'ятою статті 197 ГПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).
З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Територіального відділення АМК про участь його представника - Солодухіна Максима Валерійовича (в порядку самопредставництва) в судовому засіданні 11.06.2026 о 10:30 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь його представника в судовому засіданні 11.06.2026 о 10:30 у справі № 904/3067/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Здійснити проведення судового засідання 11 червня 2026 року о 10:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Солодухіну Максиму Валерійовичу (в порядку самопредставництва) необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.
4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова