Ухвала від 29.05.2026 по справі 904/755/25

УХВАЛА

29 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/755/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Сіті Дніпро"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2026

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Сіті Дніпро"

про стягнення 2 125 319,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2026, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2026; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 червня 2026 року о 10:20.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2026 заяву адвоката Хлабистіна Дмитра Миколайовича про участь у судових засіданнях у справі №904/755/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Сіті Дніпро" - адвокат Корнєєв Євгеній Володимирович 26.05.2026 через Електронний суд подав заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зареєстровано судом 27.05.2026).

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 30 червня 2026 року о 10:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаної заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Вказане кореспондується зі змістом частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

Зважаючи на задоволення заяв усіх учасників справи про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання, призначеного на 30 червня 2026 року о 10:20, в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Сіті Дніпро" - адвоката Корнєєва Євгенія Володимировича про участь у судових засіданнях у справі №904/755/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити, що участь Корнєєва Євгенія Володимировича у судовому засіданні у справі №904/755/25 призначеному на 30 червня 2026 року о 10:20 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати транслювання перебігу спільного судового засідання Верховного Суду в справі №904/755/25 у мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
136982751
Наступний документ
136982753
Інформація про рішення:
№ рішення: 136982752
№ справи: 904/755/25
Дата рішення: 29.05.2026
Дата публікації: 02.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них; залізницею, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.05.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: про стягнення 2 125 319 грн. 76 коп.
Розклад засідань:
24.04.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2026 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "КОМЕРС СІТІ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРС СІТІ ДНІПРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМЕРС СІТІ ДНІПРО"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник відповідача:
ВАСИЛЬЧЕНКО АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник позивача:
Хлабистін Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ