26 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/166/26
За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до Приватного підприємства «Велес Буд», м. Чернівці
про стягнення безпідставно збережених коштів 188189,56 грн
Суддя Гончарук О.В.
Секретар судового засідання - Медвідчук І.В.
Представники сторін:
від позивача - Сьоміна І.В.
від відповідача - Хома М.М.
Обставини справи: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Велес Буд з вимогою про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі - 188189,56 грн за період з 22.11.2023 29.09.2025.
Позов обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч вимог чинного земельного законодавства, користується земельною ділянкою за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 31, місто Чернівці, площею 0,2246 га кадастровий номер 7310136900:41:001:0026, без правовстановлюючих документів.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2026.
Підготовче засідання призначене на 12.02.2026, не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В.
Ухвалою суду від 17.02.2026 призначено підготовче засідання на 05.03.2026.
Ухвалою суду від 05.03.2026 відкладено підготовче засідання на 26.03.2026.
18.03.2026 від відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення надійшло клопотання про зобов'язання позивача направити позовну заяву з додатками на юридичну адресу відповідача, що обґрунтовується не отриманням зазначених документів відповідачем.
Ухвалою від 26.03.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2026.
20.04.2026 від представника відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх. №1533), у зв'язку із необхідністю встановлення фактичної площі земельної ділянки, що необхідна для експлуатації майна відповідача.
20.04.2026 від представника відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1750), у якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та зазначає про невідповідність площ земельної ділянки обсягу фактичного користування.
28.04.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання про призначення земельно-технічної експертизи (вх. №1907), у зв'язку з тим, що відповідач користується земельною ділянкою пропорційно частці нерухомого майна, розміщеного на цій земельній ділянці, а у матеріалах справи наявний витяг з державного земельного кадастру та витяг про нормативно грошову оцінку на підставі яких здійснюється розрахунок безпідставно збережених коштів.
04.05.2026 від представника відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення надійшла заява про відкликання клопотання про призначення експертизи та клопотання про долучення доказів (вх. №2029), у якій останній просить долучити до матеріалів справи фотофіксацію кадастрової карти.
У судовому засіданні 28.04.2026 оголошено перерву до 07.05.2026.
Ухвалою суду від 07.05.2026 вирішено повернутися до розгляду справи №926/166/26 у підготовчому провадженні. Продовжено підготовче засідання у цьому ж засіданні 07.05.2026. Долучено до матеріалів справи №926/166/26 роздруківку фотофіксації кадастрової карти. Оголошено у підготовчому засіданні перерву до 26.05.2026.
Присутній у підготовчому засіданні 26.05.2026 представник позивача просить долучити до матеріалів справи запит Чернівецької міської ради до КП «Бюро технічної інвентаризації» щодо надання інформації №01/05-18/325 від 05.05.2026 та відповідь на запит КП «Бюро технічної інвентаризації» №795 від 13.05.2026.
Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача не заперечує щодо доручення доказів до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, можуть бути прийняті судом, якщо особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає можливим доручення до матеріалів справи подані позивачем докази, що надані до суду у зв'язку із долученням відповідачем роздруківки фотофіксації кадастрової карти. Оскільки, подання таких доказів сприяє всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи та не порушує принцип змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Долучити до матеріалів справи запит Чернівецької міської ради до КП «Бюро технічної інвентаризації» щодо надання інформації №01/05-18/325 від 05.05.2026 та відповідь на запит КП «Бюро технічної інвентаризації» №795 від 13.05.2026.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год « 04» червня 2026 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Гончарук