Ухвала від 01.06.2026 по справі 925/359/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 червня 2026 року м.Черкаси Справа №925/359/24(925/688/26)

Вх.суду №8417/26 від 18.05.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 15.05.2026 № 02-46/467

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлайф Медіа Реозот") та ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та про витребування з чужого незаконного володіння транспортний засіб,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство від 15.05.2026 з вимогами:

визнати недійсним договір купівлі продажу транспортного засобу № 7141/2023/4037395 від 08.06.2022, між ТОВ "Енергогазрезерв"та ТОВ "Єврогаз ЛТД";

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (код ЄДРПОУ 36860996 вул. Смілянська, буд. 127, кабінет 1,м. Черкаси, 18008) транспортний засіб KIA SPORTAGE, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;

стягнути з Відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (код ЄДРПОУ 36860996 вул. Смілянська, буд. 127, кабінет 1,м. Черкаси, 18008) судові витрати за сплату судового збору.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.2 ч.1 ст164 ГПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір":

ч.1 ст.4. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі;

підп.1 п.2 ч.2, ч.3 ст.4. За подання позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328,00 грн.

3. Позивач надіслав позовну заяву до суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

4. Заявлено дві позовні вимоги до різних відповідачів: не майнову (про визнання договору недійсним) і майнову (про витребування майна).

4.1. Судовий збір за немайнову вимогу з урахуванням понижуючого коефіцієнта становить 3 328,00 грн. х 0,8 = 2662,40 грн.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 15.05.2026 № 1649, тобто сплачено за немайнову вимогу.

4.2. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за майнову вимогу залежно від вартості майна, що витребовується та вказати його вартість.

5. Подано позовну заяву до двох відповідачів з різними вимогами до кожного, однак у позовній заяві не обґрунтовано підстав їх об'єднання у одному провадженні (ст.173 ГПК України).

6. Порушено п.9 ч.3 ст.162 ГПК України (позовна заява не містить зазначення суми судових витрат на правничу допомогу, її попереднього /орієнтовного/ розрахунку, зазначення доказів судових витрат та поважності причин не можливості у першій заяві по суті подати докази судових витрат).

Крім того, у разі задоволенню позову з кожного з відповідачів підлягають стягненню судові витрати у конкретному розмірі (тобто розмір судових витрат є персональним), отже прохальна частина заяви має містити зазначення суми судових витрат, які підлягають стягненню з кожного з відповідачів, а заява - містити обґрунтований розрахунок цих сум.

7. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

8. Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 4-6 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити первісну позовну заяву скаргу і заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв» у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, від 15.05.2026 № 02-46/467 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 4-6 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити первісну позовну заяву скаргу і заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 01.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу позивачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

В-2