18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"20" травня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1401/22
Вх.суду №7508/26 від 04.05.2026
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,
у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 02.05.2026 №02-01/1680/1401-22
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,
про банкрутство юридичної особи,
1. Арбітражний керуючий Юдицький О.В., подав до суду клопотання від 02.05.2026 №02-01/1680/1401-22 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В., за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.10.2025 до 31.03.2026 у сумі 204 346,89 грн. (з яких: 149 823,00 грн. - грошова винагорода, виплату якої не здійснено; 54 523,89 грн. - витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано).
2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 26.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. Постановою суду від 02.05.2023 боржника визнано банкрутом; Ухвалою суду від 19.12.2024 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.
У період з 01.10.2025 до 31.03.2026 арбітражний керуючий Юдицький О.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.
Згідно зі звітом від 23.04.2026 №02-01/1678-01/1401-22 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В., за період з 01.10.2025 до 31.03.2026 ліквідатором банкрута нараховано суму 204 346,89 грн. (з яких: 149 823,00 грн. - грошова винагорода, виплату якої не здійснено; 54 523,89 грн. - витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано).
Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.
Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.
Збори комітету кредиторів, скликані згідно з повідомленнями ліквідатора банкрута від 23.04.2026 №02-01/1677/1401-22 на 01.05.2025, не відбулись через 27.04.2026 неявку членів комітету кредиторів, про що було складено акт від 27.04.2026.
5. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до положень ст.30 Кодексу:
арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;
розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;
арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором;
звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;
звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.
Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення ним витрат, відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства. Ліквідатор банкрута вчинив усі необхідні дії для розгляду питання про погодження розміру грошової винагороди і витрат комітетом кредиторів, однак останній від їх розгляду ухилився без поважних причин. Ухилення комітету кредиторів від виконання покладених на нього законом обов'язків не є підставою для відмови у затвердженні звітів арбітражного керуючого.
Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 02.05.2026 №02-01/1680/1401-22 задовольнити повністю.
Затвердити звіт від 02.05.2026 №02-01/1680/1401-22 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В., за період з 01.10.2025 до 31.03.2026 на суму 204 346,89 грн. (з яких: 149 823,00 грн. - грошова винагорода, виплату якої не здійснено; 54 523,89 грн. - витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано).
Ухвала суду набрала законної сили 01.06.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 01.06.2026.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).
Суддя Ю.А. Хабазня