8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
01.06.2026м. ХарківСправа № 922/1073/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - 1. Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, село Есхар, Харківська область, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ", м. Полтава
про стягнення 856213,50 грн.
за участю представників сторін:
прокурора - Ковальова І.І., посвідчення № 072865 від 01.03.2023
позивача - не з'явився
третіх осіб - 1. не з'явився, 2. не з'явився
відповідача - Кіяшко Т.М., адвокат, ордер № 1347101 від 30.03.2026
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ", м. Полтава, в якій просить суд стягнути 856213,50 грн збитків. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також у позовній заяві просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - 1. Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, село Есхар, Харківська область, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків.
31 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано заяву (вхідний № 7597) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
31 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано заяву (вхідний № 7600) про передачу справи за підсудністю, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 16 квітня 2026 року о 12:20 годин; постановлено клопотання Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - 1. Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, село Есхар, Харківська область, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків розглянути у підготовчому засіданні.
03 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова подано заперечення (вхідний № 8034) на заяву про передачу справи за підсудністю, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
10 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано заяву (вхідний № 8604) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
13 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано клопотання (вхідний № 8680) про виклик у судове засідання експерта, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.
13 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано відзив (вхідний № 8772) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 8604 від 10 квітня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/1073/26.
14 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано заяву (вхідний № 8850) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 8850 від 14 квітня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/1073/26.
15 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова подано відповідь (вхідний № 9110) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.
15 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова подано заперечення (вхідний № 9111) на клопотання про виклик експерта, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
16 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано клопотання (вхідний № 9141) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою суду від 16 квітня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 11 травня 2026 року о 14:20 годин.
21 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано заяву (вхідний № 9508) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2026 року заяву (вхідний № 9508 від 21 квітня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
07 травня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано клопотання (вхідний № 10994) про долучення доказів, в якому відповідач просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу доказів.
Протокольною ухвалою суду від 11 травня 2026 року оголошено перерву у судовому засіданні до 12 травня 2026 року до 15:20 годин.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 7600 від 31 березня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області; клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - 1. Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, село Есхар, Харківська область, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради (63524, Харківська область, с. Есхар, вул. Лесі Українки, буд. 13, код ЄДРПОУ 22647376), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, м. Свободи, Держпром, 9-1 під'їзд, 4 поверх, код ЄДРПОУ 02146446); постановлено, що клопотання (вхідний № 8680 від 13 квітня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про виклик експерта буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні та підготовче засідання відкладено на 26 травня 2026 року о 15 годин.
13 травня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано заяву (вхідний № 11498) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2026 року заяву (вхідний № 11498 від 13 травня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Протокольною ухвалою суду від 26 травня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 01 червня 2026 року о 15 годин.
27 травня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано заяву (вхідний № 12731) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2026 року заяву (вхідний № 12731 від 27 травня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
01 червня 2026 року через систему "Електронний суд", Комунальним закладом "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради подано заяву (вхідний № 13210) про розгляд справи без участі Комунального закладу "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
01 червня 2026 року через систему "Електронний суд", Департаментом науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації подано клопотання (вхідний № 13223) про розгляд справи без участі Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримує клопотання про виклик експерта у судове засідання для надання пояснень та відповідей на запитання.
Прокурор у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про виклик експерта у судове засідання для надання пояснень та відповідей на запитання, заперечує.
Щодо клопотання відповідача про виклик експерта у судове засідання для надання пояснень та відповідей на запитання, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно статті 98 Господарського процесуального кодексу України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Суд констатує, що процесуальним законом не встановлено вимог до клопотання про виклик експерта, зокрема, і в частині його підстав чи мотивів.
Разом з тим у клопотанні про виклик експерта відповідачем не обґрунтовано, яким чином відповіді на його питання можуть вплинути (змінити) конкретні висновки, зроблені експертом у спірному висновку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про виклик у судове засідання експерта.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (01 червня 2026 року) суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 01 липня 2026 року.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 98, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання (вхідний № 8680 від 13 квітня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про виклик у судове засідання експерта.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 01 липня 2026 року
3. Підготовче засідання відкласти на 02 липня 2026 року о 14:00
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 01.06.2026.
СуддяП.В. Хотенець