8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"01" червня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1894/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" (49130, м. Дніпро, вул. Березиньска, буд. 80, кім. 203)
до Фермерського господарства "ГЕНІЇВСЬКЕ" (63433, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Геніївка, вул. Вільховатка, 28)
про стягнення коштів
ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФГ "ГЕНІЇВСЬКЕ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 966.414,01 грн, інфляційні втрати в сумі 215.499,32 грн, пеню в сумі 541.225,32 грн та витрати зі сплати судового збору.
Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки від 25.03.2024 №UA-240325 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини другої статті 162 ГПК України та частини п'ятої статті 164 ГПК України. А саме: позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з частинами першою, третьою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (пункт 2 частини четвертої статті 60 ГПК України).
Судом встановлено, що з позовною заявою від імені ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" звернувся адвокат Солодухін Геннадій Йосипович. На підтвердження повноважень на представництво адвокатом Солодіхуним Г.Й. наданий ордер на надання правничої допомоги від 24.05.2026 серії АР№1319743, зі змісту якого вбачається, що правова допомога надається адвокатом у Господарському суді Чернігівської області.
Отже, на переконання суду, наданий адвокатом Солодухіним Г.Й. ордер на надання правничої допомоги від 24.05.2026 серії АР№1319743 не можна вважати такими, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги позивачам у Господарському суді Харківської області в розумінні приписів частини четвертої статті 60 ГПК України.
При цьому, суд враховує правові висновки, викладені у п. 3.6 постанови Верховного Суду від 16.02.2022 у справі № 910/9150/21 щодо розмежування норм процесуального права, а саме положень частини першої та пункту 1 частини п'ятої статті 174 ГПК України.
Частина перша статті 174 ГПК України встановлює загальне правило, згідно з яким у випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви суд першої інстанції постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
У постановах Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 13.07.2020 у справі №905/2203/19 та від 13.08.2021 у справі №910/21107/20 зазначено, що процесуальний закон допускає дві форми поведінки суду у разі встановлення порушень/недоліків щодо особи/повноважень особи, яка підписала позовну заяву/заяву/скаргу тощо, а саме: залишення без руху позовної заяви/заяви/скарги із наданням заявнику строку для усунення відповідних недоліків або повернення цієї заяви.
З огляду на наведені положення процесуального закону, суд має залишити позовну заяву/заяву/скаргу без руху, відповідно до частини першої статті 174 ГПК України, у разі наявності у суду сумніву у достовірності, достатності та належності доказів стосовно повноважень особи, що її підписала, надавши заявнику строк для усунення відповідних недоліків.
У протилежному випадку, зокрема за відсутності доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву/заяву/скаргу, у суду відсутні підстави для залишення її без руху відповідно до положень частини першої статті 174 ГПК України, а суддя у цьому випадку, відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 174 цього Кодексу, повертає позовну заяву і додані до неї документи.
В даному випадку, з огляду на викладене вище, у суду наявні сумніви щодо достатності доказів стосовно повноважень особи, що підписала позовну заяву, а отже, суд дійшов висновку, що позивачем не було виконано вимоги частини п'ятої статті 164 ГПК України.
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За змістом частини шостої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" залишити без руху.
2. Надати позивачу строк дев'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:
- надати докази на підтвердження повноважень особи, яка подала позовну заяву, на вчинення таких дій у Господарському суді Харківської області.
4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 01.06.2026.
СуддяН.С. Добреля