8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"01" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1751/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ", м. Харків
до Громадської організації "НАН-СТОП УКРАЇНА", м. Харків
про захист ділової репутації та стягнення 1 000 000,00 грн моральної шкоди
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", відповідач, в якому просить суд:
1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ: 32676600), інформацію, поширену Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА":
- 13.05.2026 у мережі Facebook за посиланням: https://www.facebook.com/100067474299954/posts/1310635374528927/? mibextid=wwXIfr&rdid=orqPopqcnpx4ZJjq# наступного змісту:
"$12 000 за вхід у ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ: як аптечні магнати продають “фіктивні броні"
"Харківщина вже давно перетворилась на аптечне гетто, де кожна друга аптека належить кланові Данієлянів чи їх колезі по цеху - Рафаєляну. Через десятки пов'язаних компаній вони вибудували систему, яка дозволяє контролювати не лише продажі ліків, а й потоки грошей і “сервіси» для вирішення питань. Одним із таких сервісів стала схема з так званим бронюванням. У центрі - ТОВ "Трансфарм-Харків", яке формально займається перевезеннями, а реально використовується як прокладка. Саме через нього масово оформлюють людей “на папері"
"Схема проста: за 12 тисяч доларів чоловіка оформлюють у штат "Трансфарм-Харків". Ніякої роботи, жодних обов'язків, навіть елементарного розуміння, де він “працює». При цьому в документах усе чисто - посада, зарплата, стаж. Людина не знає ні директора Моісеєнка, ні реального керівника Рафаєляна, який фактично контролює процес. Усе це потрібно лише для одного - створити підставу для подальшого “бронювання»."
"Далі включаються листи до ТЦК. Від імені директора пишуть, що цей “працівник» є критично важливим для підприємства і його потрібно бронювати. Людину направляють оновити дані, оформлюють документи, створюють видимість законної процедури. Насправді ж вона не має жодного відношення до діяльності компанії. Це просто паперовий конвеєр, який працює на гроші."
"Масштаб - понад тисячу таких “працівників», більшість із яких з'явились у штаті після 2023 року. Вони не виконують жодної роботи, не мають відношення до перевезень, але числяться і отримують нарахування. При цьому компанія не має ресурсів, щоб обслуговувати такий штат. Це означає, що "Трансфарм-Харків" створений не для бізнесу, а під конкретну схему."
"Паралельно людям продають “супровід»: ВЛК, оновлення даних, підготовку документів. По суті, це пакетна послуга - від оформлення до обіцянки бронювання. Але результату часто немає, попри сплачені гроші. Тобто схема працює як подвійний заробіток: і на доступі до процесу, і на обмані клієнтів."
"І все це відбувається на фоні повної “сліпоти» системи. Податкова під керівництвом Карнаух не бачить мільярдних потоків через такі прокладки, БЕБ Цивінського не реагує на очевидні ознаки схем, АМКУ Кириленка роками ігнорує концентрацію аптечного ринку в одних руках, а Держлікслужба на рівні області під керівництвом Юшко не помічає, що відбувається з обігом препаратів і онлайн-продажами. У таких умовах подібні історії не просто можливі - вони стають нормою."
"Наразі, нами вже направлено скаргу до контролюючих та правоохоронних органів з чіткими вимогами: перевірити реальність діяльності ТОВ "Трансфарм-Харків", встановити факти фіктивного працевлаштування військовозобов'язаних, перевірити отримання коштів за “оформлення» та обіцянки бронювання, дослідити подання недостовірних документів і списків на бронювання, перевірити фактичне здійснення процедур бронювання."
"Поки одні проходять через реальні процедури і ризики, інші за гроші отримують паперову “роботу» і доступ до схем, які імітують законність. "Трансфарм-Харків" у цій історії - лише інструмент, за яким стоїть значно більша система, що заробляє на мобілізації та прикривається впливом. І якщо це не зупиняти зараз, такі “послуги» остаточно замінять собою правила, де вирішує не закон, а сума на вході".
- 14.05.2026 у мессенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14191 наступного змісту:
"$12 000 за вхід у ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ: як аптечні магнати продають “фіктивні броні»»
“Харківська аптечна монополія кланів Данієлян та Рафаєлян давно перетворила регіон на закрите гетто, де під ширмою торгівлі ліками функціонує тіньовий сервісний центр із вирішення шкурних питань.
"Одним із найбільш цинічних напрямків став бізнес на мобілізації через ТОВ Трансфарм-Харків. Ця структура, що формально декларує перевізну діяльність, насправді перетворилася на паперовий конвеєр для фіктивного працевлаштування.»
“Схема працює примітивно, але зухвало: за 12 тисяч доларів чоловіків зараховують до штату компанії, про яку вони не мають жодного уявлення. У документах малюють посади та стаж, хоча “працівники» ніколи не бачили директора Моісеєнка чи фактичного бенефіціара Рафаєляна.»
“Мета цієї фальсифікації - створення юридичного підґрунтя для подальшого бронювання. Від імені підприємства до ТЦК летять листи про “критичну важливість» новоспечених логістів, а клієнтам продають повний пакет послуг, включаючи супровід на ВЛК.»
“Масштаби вражають, адже з 2023 року штат роздули на понад тисячу осіб, яких компанія фізично не здатна забезпечити роботою. Це класична схема легалізації ухилення, де законні процедури імітуються заради надприбутків. При цьому клієнтів часто банально кидають, не виконуючи обіцянок щодо фінального результату.»
“Така безкарність можлива лише за сприяння системної сліпоти регуляторів. Податкова Карнаух не помічає аномальних фінансових потоків, БЕБ Цивінський ігнорує ознаки фіктивного підприємництва, а АМКУ Кириленко продовжує не бачити небезпечної концентрації ринку. Навіть Держлікслужба під керівництвом Юшко традиційно залишається осторонь процесів, що відбуваються в цій аптечній імперії.»
“Проте ми вже спрямували детальні скарги до правоохоронних органів з вимогою перевірити реальність діяльності Трансфарм-Харків та факти торгівлі статусом заброньованого. Поки країна тримає фронт, хтось будує бізнес на підробних списках та корумпованих зв'язках, замінюючи закон правом гаманця.».
2. Зобов'язати Громадську організацію “НОН-СТОП УКРАЇНА» у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду вилучити з загального доступу інформаційний матеріал, розміщений на інформаційних ресурсах Громадської організації “НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме:
- у мережі Facebook за посиланням: https://www.facebook.com/100067474299954/posts/1310635374528927/? mibextid=wwXIfr&rdid=orqPopqcnpx4ZJjq#
- у мессенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14191
3. Зобов'язати Громадську організацію “НОН-СТОП УКРАЇНА» у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: опублікувати рішення суду у справі на інформаційних ресурсах Громадської організації “НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, та у мережі Facebook; у Telegram.
4. Стягнути з Громадської організації “НОН-СТОП УКРАЇНА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ» (код ЄДРПОУ: 32676600) моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.
Ухвалою суду від 22.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" залишено без руху. Позивачу встановлений строк - протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Роз'яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
29.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Підготовче засідання призначити на 25 червня 2026 року о 10:15.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.
5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Відповідно до ст. 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.
10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 01 червня 2026 року.
СуддяО.В. Погорелова
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.