8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"01" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1753/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911. ЮА", м. Харків
до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", м. Харків
про захист ділової репутації та стягнення 1 000 000,00 грн моральної шкоди,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека911. ЮА", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", відповідач, в якому просить суд:
1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю “АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену Громадською організацією “НОН-СТОП УКРАЇНА»:
- 03.05.2026 у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14031 наступного змісту:
“Як мережа “ 9-1-1» заробляє на податкових дірках, “липових» бронях та здоров'ї українців»
“Поки власники мережі “Аптека 9-1-1» купують собі нагороди за “відповідальний бізнес», за лаштунками їхньої імперії розгортається зовсім інша історія.»
“Це не просто аптеки, а гігантський картель, який навчився конвертувати кошти, обходити податки та навіть торгувати імунітетом від мобілізації, ставлячи під удар національну безпеку та здоров'я кожного покупця.»
“Замість прозорої корпорації ми бачимо понад 1800 точок, штучно розкиданих між сотнями підставних юридичних осіб та ФОПів. Це дозволяє мережі роками сидіти на спрощеній системі оподаткування, обкрадаючи бюджет на сотні мільйонів гривень»
“Лише через одну сумнівну структуру - “Скіл Трейд» - за останній рік “прогнали» понад два мільярди грн під виглядом виплати роялті. Це класична схема виведення прибутку, яка дозволила приховати від оподаткування понад 360 млн. гривень.»
“Коли бізнес контролює понад тисячу аптек, він починає диктувати умови ринку. Через підконтрольні лабораторії та зв'язки у Держлікслужбі Данієляни також налагодили безперебійний трафік препаратів сумнівної якості»
“Висновок очевидний: ми маємо справу з системним паразитуванням на державі. Поки правоохоронні органи не почнуть реальні посадки за фіктивне бронювання та мільярдні податкові махінації, “аптечна мафія» продовжуватиме багатіти на нашому здоров'ї та війні»
- 06.05.2026 у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14066 наступного змісту:
“Як за допомогою благодійності мережа “Аптек 9-1-1» маскує податкові схеми»
“Гучні звіти про підтримку водної реабілітації в Охмадиті та піар на зимовій тисячі стали для мережі Аптека 9-1-1 зручним фасадом, за яким родина Данієлян приховує системні зловживання».
“Поки медіа тиражують образи благодійників, реальна картина діяльності бізнес-імперії свідчить про масштабне ухилення від сплати податків та ігнорування безпеки пацієнтів. Замість єдиної прозорої структури ми бачимо штучно роздроблену мережу з сотень компаній, таких як ТОВ Аптека 911.ЮА, ТОВ Перша фармація Полтави та ТОВ Трансфарм-Харків. Спільні власники та адреси реєстрації дозволяють розпорошувати обороти та приховувати реальні доходи від державного контролю.»
“Особливу увагу привертає фінансовий транзит 2023- 2024 років, коли понад 2 мільярди гривень було виведено у вигляді роялті на користь польської компанії Скіл Трейд Сп. з о.о. Офіційно кошти платилися за патенти, які фактично не використовувалися в роботі аптек. Ці штучні витрати дозволили мережі недоплатити до бюджету понад 361 мільйон гривень податку на прибуток, розмиваючи відповідальність через ланцюг фіктивних структур.»
“Однак фінансові махінації - це лише частина проблеми, адже під загрозою опинилося здоров'я українців. Держлікслужба під керівництвом Короленко В. та керівниця харківського осередку Юшко А. фактично заплющують очі на відсутність внутрішнього контролю якості в мережі. У аптеках не дотримується температурний режим, немає моніторингу умов зберігання та чіткого зонування препаратів, що створює ризики змішування ліків. Персонал проходить лише формальне навчання, а документація ведеться хаотично.»
“Суспільство має розуміти, що за яскравими чеками на благодійність ховається небезпечна анархія та вимивання коштів з воюючої держави.».
2. Зобов'язати Громадську організацію “НОН-СТОП УКРАЇНА» у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду вилучити з загального доступу інформаційний матеріал, розміщений на інформаційних ресурсах Громадської організації “НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме: у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14031; https://t.me/gononstopukraine/14066.
3. Зобов'язати Громадську організацію “НОН-СТОП УКРАЇНА» у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: опублікувати рішення суду у справі на інформаційних ресурсах Громадської організації “НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме у месенджері Telegram.
4. Стягнути з Громадської організації “НОН-СТОП УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АПТЕКА911.ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965) моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.
Ухвалою суду від 22.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911. ЮА" залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Роз'яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
29.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Підготовче засідання призначити на 25 червня 2026 року о 10:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.
5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Відповідно до ст. 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.
10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 01 червня 2026 року.
СуддяО.В. Погорелова
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.