8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" червня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1881/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С.А.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що він має прострочені зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 506 743,34 грн боргу; не є фізичною особою-підприємцем; працевлаштований.
Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, відповідно до п. 12 ч. 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.05.2026, укладений між заявником та арбітражним керуючим Черкасовим С.А.
Згідно із п. 3.2. договору, оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень складатиме 49 920,00 грн.
В пункті 3.4 зазначеного договору, ОСОБА_1 зобов'язався вносити оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 992 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття провадження у справі.
Суд зауважує на тому, що відповідно до ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначає про те, що він працевлаштований та отримує заробітну плату на рівні 21 540.8 грн. на місяць При цьому в Проекті плану реструктуризації боргів боржник зазначає, що його загальні витрати становлять 18 841 грн. на місяць у зв'язку з чим він планує 2 699,8 грн. направляти на задоволення вимог кредиторів.
Також, заявник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і доданих до неї документів повідомляє суд про те, що він не має на праві власності будь-якого майна.
Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів в підтвердження можливості в подальшому здійснити оплату послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність відповідно до умов договору.
З огляду на зазначене, заявник має надати суду докази на підтвердження наявності у нього майна, достатнього для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі або докази сплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в сумі 49 920,00 грн..
Крім того, дослідивши вищезазначену заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що документи у файлі "Процесуальні документи.zip" в папці "відповіді" в папці АТ "ПриватБанк" файли "довідка приват" та "договір", а в папці ТОВ "Слон Кредит" файли "відповідь Молчанов", "розрахунок Молчанов" та "слон кредит" додані до заяви через Електронний суд, в форматі, який не дозволяє суду відкрити та переглянути вкладення цих файлів.
Згідно із ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Враховуючи, що заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Керуючись ст. 30, 37, 113, 116 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 174, 232-235 ГПК України, су
Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Заявнику - ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду:
- докази на підтвердження наявності у ОСОБА_1 , майна, достатнього для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі (докази можливості виконати умови угоди в частині здійснення оплати винагороди арбітражного керуючого).
- документи подані у файлі "Процесуальні документи.zip" в папці "відповіді" в папці АТ "ПриватБанк" файли "довідка приват" та "договір", а в папці ТОВ "Слон Кредит" файли "відповідь Молчанов", "розрахунок Молчанов" та "слон кредит" в форматі, який дозволить суду відкрити та переглянути їх вкладення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвалу направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 01.06.2026.
СуддяР.М. Аюпова