8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3928/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Емертім"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дірав" , код ЄДРПОУ 43837248
учасники у справі про банкрутство не з'явилися
Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дірав"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Емертім" до боржника в розмірі 6219032,87 грн основного боргу та 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТОВ "Дірав" призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.; призначено попереднє засідання суду на 26.02.2026.
26.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 78058.
11.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 3462) про долучення до матеріалів справи поточного звіту, звіту про розгляд вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів.
13.02.2026 до суду від Державної служби геології та надр України надійшла заява (вх. № 3648), в якій зазначено про відсутність у електронній інформаційній базі даних Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України" інформації щодо наявності у ТОВ "Дірав" (код ЄДРПОУ 43837248) спеціальних дозволів на користування надрами; додатково зазначено про відсутність інформації щодо визнання ТОВ "Дірав" (код ЄДРПОУ 43837248) переможцем аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами.
13.02.2026 до суду надійшла заява Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вх. № 3692), в якій зазначено, що станом на 07.05.2025 реєстраційні дії щодо великотоннажних або інших технологічних транспортних засобів ТОВ "Дірав" не здійснювалися.
18.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 4121) про долучення до матеріалів справи доказів проведення інвентаризації майна боржника.
Судове засідання, призначене на 26.02.2026, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. в період з 23.02.2026 по 27.02.2026 включно на навчанні.
Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді, а саме після повернення судді Усатого В.О. з навчання, ухвалою суду від 02.03.2026 призначено попереднє засідання суду на 05.03.2026.
03.03.2026 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 5106) про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів інвентаризації майна боржника.
04.03.2026 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 5277), в якому арбітражний керуючий Гриценко І.І. просить суд провести попереднє засідання без його участі за наявними у справі матеріалами.
Розпорядник майна у судове засідання 05.03.2026 не з'явився; про дату, час та місце попереднього засідання суду був повідомлений належним чином.
Представники боржника та кредитора в судове засідання 05.03.2026 не з'явилися; про причини неявки не повідомили; про дату, час та місце попереднього засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою суду від 05.03.2026 відкладено попереднє засідання суду на 07.04.2026.
13.03.2026 до суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. № 6120).
06.04.2026 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 8156) про участь у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 07.04.2026 задоволено частково заяву розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 8156 від 06.04.2026). Відмовити в задоволенні заяви розпорядника майна (вх. № 8156 від 06.04.2026) у частині участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 07.04.2026. Ухвалено ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі №922/3928/25 провести за участю розпорядника майна ТОВ "Дірав" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Гриценку І.І.
Розпорядник майна у судове засідання 07.04.2026 знову не з'явився; про дату, час та місце попереднього засідання суду був повідомлений належним чином.
Представники боржника та кредитора в судове засідання 07.04.2026 не з'явилися; про причини неявки не повідомили; про дату, час та місце попереднього засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою суду від 07.04.2026 відкладено попереднє засідання суду на 21.04.2026.
20.04.2026 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№9426) про долучення до матеріалів справи звіту.
20.04.2026 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№9448) про долучення до матеріалів справи уточненого звіту про розгляд вимог кредиторів.
Судове засідання, призначене на 21.04.2026, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.
Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 24.04.2026 призначено попереднє засідання суду на 28.05.2026.
25.05.2026 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 12473) про долучення до матеріалів справи звіту.
Розпорядник майна у судове засідання 28.05.2026 вкотре не з'явився; на відеоконференцзв'язок не вийшов; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду попереднього засідання був повідомлений належним чином.
Боржник та представник кредитора в судове засідання 28.05.2026 не з'явилися; про причини неявки не повідомили; про дату, час та місце попереднього засідання суду були повідомлені належним чином.
Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство, систематичну неявку розпорядника майна, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду та попередити розпорядника майна ТОВ "Дірав" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -
Відкласти попереднє засідання суду на "09" липня 2026 р. о(об) 12:20.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.
Викликати для участі у судовому засіданні 09.07.2026 ОСОБИСТО розпорядника майна ТОВ "Дірав" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича для надання пояснень у справі.
Роз'яснити розпоряднику майна ТОВ "Дірав" арбітражному керуючому Гриценку І.І. та іншим учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Попередити розпорядника майна ТОВ "Дірав" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ініціюючому кредитору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяУсатий В.О.