01.06.2026м. СумиСправа № 920/456/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи №920/456/26
за позовом Акціонерного товариства “Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035; код за ЄДРПОУ 23293513),
до відповідача Комунального підприємства “Муніципальний спортивний клуб “Тенісна академія» Сумської міської ради (Сумський міський парк культури та відпочинку імені І.М. Кожедуба, м. Суми, код за ЄДРПОУ 38396936),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
1)Сумська міська рада (40000, м. Суми, майдан Незалежності 2, ЄДРПОУ: 23823253),
2)Сумська міська військова адміністрація (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ: 45171796)
про стягнення 253481,93 грн
установив:
06.04.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 253481,93 грн (двісті п'ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят одна грн 93 коп.) вартості необлікованої активної електричної енергії на рахунок в АБ “Укргазбанк» у форматі IBAN НОМЕР_1 , МФО 320478, код 23822696 та судові витрати, які складаються з 3802,23 грн (три тисячі вісімсот дві грн 23 коп.) судового збору та 3209,04 грн (три тисячі двісті дев'ять грн 04 коп.) витрат, пов'язаних із проведенням експертного дослідження від 23.09.2025 №ЕД-19/119-25/14866-ТР на рахунок в АБ “Укргазбанк» у форматі IBAN НОМЕР_1 , МФО 320478, код 23822696.
06.04.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/456/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.
08.04.2026 за електронним запитом суду сформована відповідь з ЄДРПОУ, за якою відповідач - Комунальне підприємство “Муніципальний спортивний клуб “Тенісна академія» Сумської міської ради, зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 38396936 та місцезнаходженням: Сумський міський парк культури та відпочинку імені І.М. Кожедуба, м. Суми, 40000.
Ухвалою від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/456/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.
06.05.2026 адвокат Кузнєцов А.С., як представник відповідача за ордером серії ВМ №1084628 від 05.05.2026, подав заяву (вх №2392) про внесення його даних до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №920/456/26. 06.05.2026 зазначеного адвоката, відповідно до даної заяви, додано до справи №920/456/26 як представника Комунального підприємства “Муніципальний спортивний клуб “Тенісна академія» Сумської міської ради з правом доступу до електронної справи.
06.05.2026 відповідач подав заяву про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (вх №2138), відповідно до якої відповідач просив залучити до участі у справі Сумську міську раду (40000, м. Суми, майдан Незалежності 2, ЄДРПОУ: 23823253) та Сумську міську військову адміністрацію (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ: 45171796) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Ухвалою від 07.05.2026 у справі №920/456/26 постановлено: задовольнити заяву відповідача про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (вх №2138 від 06.05.2026); залучити до участі у справі Сумську міську раду (40000, м. Суми, майдан Незалежності 2, код за ЄДРПОУ 23823253) та Сумську міську військову адміністрацію Сумського району Сумської області (40030, м. Суми, м-н. Незалежності, буд. 2; код за ЄДРПОУ 45171796) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками. Відповідні докази надати суду до 18.05.2026; запропонувати залученим третім особам у строк до 08.06.2026 надати суду правову позицію щодо предмета спору.
15.05.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх №2576, 2300), в якому відповідач просить визнати поважними причини пропуску подання відзиву та поновити пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву; відмовити у задоволенні позовних вимог; стягнути судові витрати з позивача.
18.05.2026 позивач подав клопотання про долучення доказів (вх №2609), відповідно до якого позивач просить долучити до матеріалів справи докази направлення позову з доданими документами третім особам.
18.05.2026 відповідач - Комунальне підприємство “Муніципальний спортивний клуб “Тенісна академія» Сумської міської ради, подав зустрічний позов до Акціонерного товариства “Сумиобленерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Сумська міська рада та Сумська міська військова адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляд акту про порушення, оформлене протоколами (вх №2330,2334), за яким заявник просить:
-визнати причини пропуску подання зустрічної позовної заяви поважними та поновити пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви;
-прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/456/26 та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом;
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії філії «Сумський міський РЕМ АТ «Сумиобленерго» з розгляду Акту про порушення №006295 від 04.04.2025 року, оформлене Протоколом №4 від 19.11.2025 та Протоколом №5 від 10.02.2026;
-стягнути судові витрати з відповідача, що складаються з 2662,40 грн судового збору та витрат на професійну правничу допомогу попередній розмір яких складає 20000,00 грн.
21.05.2026 третя особа - Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області, подала пояснення (вх №2679), в яких третя особа просить відмовити у задоволенні позову.
21.05.2026 третя особа - Сумська міська рада, надала пояснення (вх №2681), відповідно до яких третя особа заперечує проти задоволення позовних вимог.
26.05.2026 позивач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх №2503), за яким позивач просить призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву (вх №2300 від 15.05.2026), викладене в пункті 1 прохальної частини відзиву на позов, керуючись статтями 119, 165 ГПК України, суд визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву, задовольняє дане клопотання та поновляє відповідачу строк для подання відзиву, прийнявши відзив (вх №2576 від 15.05.2026) до розгляду та долучивши його до матеріалів справи.
Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов (вх № 2330 від 18.05.2026), суд зазначає наступне: Комунальне підприємство “Муніципальний спортивний клуб “Тенісна академія» Сумської міської ради подав зустрічний позов до Акціонерного товариства “Сумиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляд акту про порушення, оформлене протоколами, за яким заявник просить:
-визнати причини пропуску подання зустрічної позовної заяви поважними та поновити пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви;
-прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/456/26 та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом;
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії філії «Сумський міський РЕМ АТ «Сумиобленерго» з розгляду Акту про порушення №006295 від 04.04.2025 року, оформлене Протоколом №4 від 19.11.2025 та Протоколом №5 від 10.02.2026;
-стягнути судові витрати з відповідача, що складаються з 2662,40 грн судового збору та витрат на професійну правничу допомогу попередній розмір яких складає 20000,00 грн.
Згідно з вимогами частин 1-6 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1-5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповідно до матеріалів справи предметом зустрічного позову є визнати протиправним та скасувати рішення комісії філії «Сумський міський РЕМ АТ «Сумиобленерго» з розгляду Акту про порушення №006295 від 04.04.2025 року, оформлене Протоколом №4 від 19.11.2025 та Протоколом №5 від 10.02.2026. Предметом первісного позову є стягнення 253481,93 грн вартості необлікованої активної електричної енергії, що нарахована рішення комісії філії «Сумський міський РЕМ АТ «Сумиобленерго» з розгляду Акту про порушення №006295 від 04.04.2025 року, оформлене Протоколом №4 від 19.11.2025 та Протоколом №5 від 10.02.2026, яке відповідач просить скасувати у зустрічному позові. Обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Перевіривши матеріали справи та зустрічного позову, керуючись ст. 119 ГПК України, суд поновляє відповідачу строк на подання зустрічного позову, задовольнивши відповідне клопотання, заявлене у пункті 1 прохальної частини зустрічного позову та доходить висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 ГПК України, а тому суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно із ч. 7 ст. 180 ГПК України, у зв'язку з прийняттям зустрічної позовної заяви відповідача до спільного розгляду з первісним позовом, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залишає без розгляду клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх №2503 від 26.05.2026).
Керуючись статтями 42, 46, 119, 120, 121, 165, 176, 177, 180-182, 197, 234, 235, 247-252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку (вх №2300 від 15.05.2026); поновити відповідачу строк на подання відзиву; прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх №2576 від 15.05.2026).
2. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову (вх №2334 від 18.05.2026); поновити відповідачу строк для подання зустрічного позову; прийняти зустрічну позовну заяву (вх №2330 від 18.05.2026) Комунального підприємства “Муніципальний спортивний клуб “Тенісна академія» Сумської міської ради до Акціонерного товариства “Сумиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляд акту про порушення, оформлене протоколами до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/456/26.
3. Об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/456/26.
4. Подальший розгляд справи №920/456/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
5. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/456/26 на 15.07.2026, 10:00, з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 4.
6. Відповідачу за зустрічним позовом (АТ “Сумиобленерго») - подати відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 22.06.2026.
7. Позивачу за зустрічним позовом (КП “Муніципальний спортивний клуб “Тенісна академія» Сумської міської ради) - подати відповідь на відзив на зустрічний позов з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 02.07.2026.
8. Відповідачу за зустрічним позовом (АТ “Сумиобленерго») - подати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 13.07.2026.
9. Залишити без розгляду клопотання позивача за первісним позовом про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх №2503 від 26.05.2026).
10. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
11. Звернути увагу учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7). У разі необхідності подання будь-яких документів, суд рекомендує скористатися дистанційними засобами зв'язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур'єрська доставка).
12. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Короленко