65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"01" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1857/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1899/26 від 14.05.2026) та заяву позивача (вх. № 18421/26 від 27.05.2026) про усунення недоліків позовної заяви,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив агро»
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг діс»
про стягнення 100 000,00 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив агро» звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг діс» про стягнення 100 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №20240117 від 15.10.2024 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.
Ухвалою суду від 19.05.2026 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку.
27.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме уточненої позовної заяви з урахуванням вимог ухвали суду від 19.05.2026.
Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.05.2026, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3328,00 грн.
Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.
Після постановлення ухвали від 19.05.2026 про залишення позовної заяви без руху судом було встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив агро» в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України не було зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Виконання вказаного обов'язку не ставиться в залежність від наявності електронного кабінету у представника позивача, що прямо передбачено абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України.
З урахуванням викладеного господарський суд вважає за доцільне запропонувати позивачу у строк до 08.06.2026 зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд». Суд звертає увагу позивача, що відсутність у позивача електронного кабінету є підставою для залишення позовної заяви без руху у порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 6, 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
3. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив агро» у строк до 08.06.2026 зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.
5. Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.
Ухвала набрала законної сили 01.06.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна