65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"01" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1776/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
при розгляді справи за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідачів: 1) Приватного підприємства “Транс-Ойл» (вул. Миколи Гефта, 2-А, м. Одеса, 65003) та 2) Березівської районної державної адміністрації Одеської області (пл. Т.Г. Шевченка, 1, м. Березівка, Березівський р-н, Одеська обл., 67300)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чентезіо" (вул. Гомельська, 59 к. 7, м. Дніпро, 49064)
про припинення корпоративних та трудових відносин, зобов'язання вчинити певні дії,
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Транс-Ойл», в якій просить суд:
- припинити корпоративні та трудові відносини між ОСОБА_1 та Приватним підприємством “Транс-Ойл» з 11 травня 2026 року, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади керівника (директора) за власником бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України;
- зобов'язати Березівську районну державну адміністрацію Одеської області провести реєстраційні дії, а саме внести зміни до відомостей про керівника та особи, яка може вчиняти дії від імені Приватного підприємства “Транс-Ойл» (код ЄДРПОУ 31253737) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення запису про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) як керівника (директора) Приватного підприємства “Транс-Ойл» та особи, яка може вчиняти дії від імені Приватного підприємства “Транс-Ойл», у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади керівника (директора) з 11 травня 2026 року за власником бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину незвільнення його відповідачем-1 з посади директора товариства за заявою позивача, а також нез'явлення єдиного учасника товариства на скликані позивачем загальні збори для вирішення спірного питання, що унеможливило проведення таких зборів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2026 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленням позивачу п'ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання суду: письмових пояснень щодо спірних правовідносин сторін з посиланням на пункти татуту Приватного підприємства «Транс-Ойл»; належним чином засвідченої копії cтатуту Приватного підприємства «Транс-Ойл».
18.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач пояснив, що у його розпорядженні відсутня копія статуту підприємства, у зв'язку з чим адвокатом позивача 18.05.2026 був направлений запит до Березівської районної державної адміністрації Одеської області про надання реєстраційної справи підприємства та відповідне клопотання про витребування доказів заявлено до суду у заяві про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2026 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1776/26; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено у справі підготовче засідання на 18 червня 2026 року об 11:00. Вказаною ухвалою суд також залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Чентезіо" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Водночас, після відкриття провадження у цій справі судом було встановлено, що позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2026 року - 3328 гривень.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, з урахуванням того, що позивачем у позовній заяві заявлені дві вимоги немайнового характеру та з огляду на те, що позовна заява фізичною особою ОСОБА_1 була подана в електронній формі, позивач за подання позову мав сплатити на користь державного бюджету судовий збір в сумі 5324,80 грн (3328,00 грн * 2 * 0,8). Водночас, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позивач, в порушення вимог ст. 164 ГПК України, доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі разом з позовом не подав та не повідомив суд про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З врахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 916/1776/26 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позову в сумі 5324,80 грн або письмових пояснень про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 01.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля