Справа № 206/2585/26
Провадження № 2-а/206/28/26
01 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
28.04.2026 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги про виконання обов'язку військовозобов'язаним, резервістом № 212 від 28.03.2026.
Ухвалою суду від 07.05.2026 адміністративну позовну заяву залишено без руху, оскільки в ній зазначено відомості про реєстрацію позивача в підсистемі «Електронний суд», однак не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 чи про невідомість таких відомостей позивачу.
Крім того, з матеріалів, доданих до позовної заяви, встановлено, що позивачем додано документи на підтвердження направлення відповідачу повістки та вимоги, однак не додано доказів надсилання відповідачу саме копії адміністративної позовної заяви та копій доданих до неї документів, що передбачено частиною другою статті 283-2 КАС України.
Також до матеріалів позовної заяви не додано документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від його сплати, як це передбачено частиною третьою статті 161 КАС України.
Позивачу було надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали суду від 07.05.2026 про залишення позовної заяви без руху доставлено позивачу до електронного кабінету 09.05.2026 о 13:54:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Однак станом на 01.06.2026 позивач недоліки адміністративної позовної заяви не усунув, а саме не надав: доказів надсилання відповідачу копії адміністративної позовної заяви та копій доданих до неї документів; відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» чи про невідомість таких відомостей позивачу; документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від його сплати.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач у встановлений судом строк недоліки адміністративної позовної заяви не усунув, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 121-123, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 283-2, 294, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Гаркуша