Справа № 211/5719/26
Провадження № 2-о/211/171/26
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева А.С. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт проживання її однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у період серпня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість належного оформлення спадкових прав.Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Згідно частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст.294 ЦПК України).Суд зобов'язаний визначити суб'єктний склад спору залежно від характеру правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню.
Згідно з пунктами 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.
Заявником у вказаній заяві в якості заінтересованої особи вказана Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева А.С., однак за загальним правилом, орган нотаріату не може бути заінтересованою особою по справах даної категорії, оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб'єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на його права чи обов'язки.
Заінтересованими особами у справах про встановлення факту залежно від обставин справи можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені), територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом.
Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 26 травня 2021 року у справі № 175/891/19 (провадження № 61-7081св20) зроблено висновок, що «належним відповідачем за вимогою про встановлення факту … мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».
За таких підстав заявнику слід уточнити склад учасників процесу.
Крім того, заявнику слід уточнити вимоги пункту 2 прохальної частини заяви, оскільки згідно частини 1 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, а не за ініціативою суду чи «у разі необхідності».
До того ж згідно частини 2 статті 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
За таких обставин, у разі надання заявником заяви про виклик свідків, вона повинна відповідати вимогам статті 91 ЦПК України, а тому ОСОБА_1 слід уточнити вимоги шляхом подання належно оформленої заяви.
Згідно абзацу 2 частини першої статті 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева А.С. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини, надавши заявнику строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко