Справа № 211/4403/26
Провадження № 2/211/4258/26
про закриття провадження у справі
01 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ткаченко С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бодрухіній Є.А.,
у відсутність сторін у справі, розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника позивача Чижик Яни Валеріївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СОЛВЕНТІС» (далі ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30.04.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 28.05.2026.
У судове засідання сторони не з'явилися, до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Чижик Яни Валеріївни про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору. Крім того, просила повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю предмета спору та правом позивача заявити відповідну заяву, суд вважає можливим заяву задовольнити, закривши провадження у справі, при цьому роз'яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, викладені у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Крім того, при вирішенні питання щодо розподілу між сторонами судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд бере до уваги заяву представника позивача, відповідно до якої остання просила понесені позивачем судові витрати повернути, та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважає за можливе повернути позивачу сплачений останнім судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.247, п. 2 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
заяву представника позивача Чижик Яни Валеріївни про закриття провадження та повернення судового збору - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, місцезнаходження за адресою: місто Дніпро, вулиця Челюскіна, 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» (юридична адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1; Отримувач коштів: ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС»; Код ЄДРПОУ:43657029; IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК; Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 211/4403/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 ), сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, що внесений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 3797644 від 10.04.2026 в сумі 2 662,40 грн на розрахунковий рахунок ГУК у Дніпропетровській області/Довгинцівський район/22030101.
Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи № 211/4403/26.
Роз'яснити позивачу, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: С. В. Ткаченко