65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"25" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/283/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у підготовчому засіданні
справу №916/283/26
за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Виборного Арсенія Вікторовича
про розірвання договору
за участю представників:
від прокуратури: прокурор Слідзюк В.В.
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Херсонська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Виборного Арсенія Вікторовича, в якому просить суд:
- розірвати договір № 13-П від 11.11.2021 на проведення робіт на об'єкті: ДСТУ БД 1.1-1:2013 «Капітальний ремонт ділянок водопровідної мережі по вул. Херсонська, вул. Садова, вул. Банкова та пров. Базарному у смт Новотроїцькому Херсонської області» (CPV за ДК 021:2015-45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація), укладений за результатами процедури відкритих торгів між Департаментом розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 33824934) та Фізичною особою-підприємцем Виборним Арсенієм Вікторовичем (код РНОКПП НОМЕР_1 );
- стягнути судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.2026 о 10:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
17.02.2026 за вх.№5795/26 господарським судом одержано заяву про збільшення позовних вимог в якій позивач просить суд:
- прийняти уточнення позовної заяви та збільшити позовні вимоги;
- припинити правовідносини між ФОП Виборний А.В. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та Департаментом розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації (пр. Незалежності, 47, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 33824934);
- зобов'язати ФОП Виборний А.В. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) повернути екземпляр проектної документації та передати замовнику Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації будівельний майданчик; 4. Зобов'язати ФОП Виборний А.В. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) передати позивачу (замовнику будівництва) - Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації - виконавчу документацію, що створена під час виконання зобов'язань за договором, а саме: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати якості на матеріали, паспорти на обладнання, спеціальні журнали з окремих видів робіт, оформлені на дату фактичного виконання робіт
У підготовчому засіданні 04.03.2026, за участю представника прокуратури, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документу, якою відкладено підготовче засідання на 01.04.2026 об 11:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
01.04.2026 за вх.№11386/26 господарським судом одержано клопотання про залишення заяви без розгляду, в якій позивач просить суд залишити заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.
У підготовчому засіданні 01.04.2026, за участю представника прокуратури в приміщенні суду та представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документу, якою задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.04.2026 о 14:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання
24.04.2026 за вх.№14256/26 господарським судом одержано заяву прокуратури про зміну та доповнення підстав позовної заяви у справі №916/283/26 (в порядку ст.ст. 46, 55, 169 ГПК України).
У підготовчому засіданні 27.04.2026, за участю представника прокуратури в приміщенні суду та представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документу, якою: 1) залишено на розгляді клопотання позивача про залишення заяви без розгляду за вх.№11286/26 від 01.04.2026 та заяву Херсонської обласної прокуратури про зміну та доповнення підстав позовної заяви у справі за вх.№14256/26 від 24.04.2026; 2) задоволено усне клопотання представника прокуратури, яке підтримане представником позивача, про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 13.05.2026 об 11:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
06.05.2026 за вх.№15802/26 господарським судом одержано додаткові пояснення у справі, в яких позивач повідомив про укладання між сторонами додаткової угоди про розірвання договору, та заявив клопотання закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.
До додаткових пояснень відповідач надав копію додаткової угоди №3 від 06.05.2026 до договору на проведення робіт №13-П від 11 листопада 2021 року.
07.05.2026 за вх.№15963/26 господарським судом одержано клопотання про закриття провадження у справі №916/283/26 та повернення судового збору, в якому прокуратура просить суд:
- закрити провадження у справі №916/283/26 за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця Виборного А.В. про розірвання договору №13-П від 11.11.2021 на проведення робіт;
- зобов'язати Головне управління казначейства у Херсонській області повернути Херсонській окружній прокуратурі сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., згідно з платіжною інструкцією № 94 від 27.01.2026 року.
13.05.2026 підготовче засідання не відбулося, у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги та ухвалою суду від 13.05.2026 учасників справи в порядку ст.120 ГПК України повідомлено про призначення підготовчого засідання на 25.05.2026 о 14:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 25.05.2026, за участю представника прокуратури, судом постановлено ухвалу, без оформлення окремого документу, якою
- задоволено клопотання позивача про залишення заяви про розгляду за вх.№11286/26 від 01.04.2026 та на підставі ст.11, п.5 ч.1 ст.226 ГПК України залишено без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог за вх.№5795/26 від 17.02.2026
- долучено до справи заяву прокуратури про зміну та доповнення підстав позовної заяви у справі №916/283/26 (в порядку ст.ст. 46, 55, 169 ГПК України) за вх.№14256/26 від 24.04.2026
Також у підготовчому засіданні 25.05.2026 судом на підставі ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з'явились, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки про доставку електронного документу до електронних кабінетів сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 30.04.2024 по справі № 916/3006/23 зазначив, що суд закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції рішення по суті спору.
Як встановлено господарським судом, позов у даній справі надійшов до господарського суду через систему «Електронний суд» 29.01.2026.
Предметом спору у даній справі є розірвання договору № 13-П від 11.11.2021 на проведення робіт на об'єкті: ДСТУ БД 1.1-1:2013 «Капітальний ремонт ділянок водопровідної мережі по вул. Херсонська, вул. Садова, вул. Банкова та пров. Базарному у смт Новотроїцькому Херсонської області» (CPV за ДК 021:2015-45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація), укладеного за результатами процедури відкритих торгів між Департаментом розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 33824934) та Фізичною особою-підприємцем Виборним Арсенієм Вікторовичем (код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Водночас 06.05.2026 між Департаментом розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації та Фізичною особою - підприємця Виборним Арсенієм Вікторовичем укладено додаткову угоду №3 до договору на проведення робіт №13-П від 11 листопада 2021 року, згідно з якою сторони дійшли взаємної згоди розірвати Договір № 13-П на проведення робіт на об'єкті: ДСТУ БД 1.1-1:2013 «Капітальний ремонт ділянок водопровідної мережі по вул. Херсонська, вул. Садова, вул. Банкова та пров. Базарному у смт Новотроїцькому Херсонської області» (CPV за ДК 021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) від 11 листопада 2021 року (далі - Договір) з дати підписання цієї Додаткової угоди.
Отже, після звернення прокурора до суду з даним позовом, між сторонами у справі було укладено додаткову угоду №3 від 06.05.2026 про розірвання спірного договору на проведення робіт №13-П від 11.11.2021, що свідчить про відсутність предмету спору у даній справі, та в силу вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з наявною у справі платіжною інструкцією № 94 (внутрішній номер 483304746) від 27.01.2026 Херсонською обласною прокуратурою сплачено судовий збір за подання позову у справі в розмірі 2662,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Херсонської обласної прокуратури та повернення судового збору у розмірі 2662,40 грн., який сплачений за платіжною інструкцією № 94 (внутрішній номер 483304746) від 27.01.2026.
Керуючись п.2 ч.1 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
1.Заяву Департамент розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі, викладену у додаткових поясненнях за вх.№15802/26 від 06.05.2026 та клопотання Херсонської обласної прокуратури про закриття провадження у справі №916/283/26 та повернення судового збору за вх.№15963/26 від 07.05.2026 задовольнити.
2.Закрити провадження у справі №916/283/26 за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця Виборного Арсенія Вікторовича про розірвання договору.
3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Херсонської обласної прокуратури (73025, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Михайлівська, буд. 33, код ЄДРПОУ 04851120) судовий збір у розмірі 2662,40 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 94 (внутрішній номер 483304746) від 27.01.2026.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 01.06.2026
Суддя Г.Є. Смелянець