65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"01" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1962/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2008/26 від 18.05.2026) та заяву позивача (вх. № 18420/26 від 27.05.2026) про усунення недоліків позовної заяви
за позовом: приватного акціонерного товариства «Калуський завод будівельних машин»
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Електробум»
про стягнення 558 200,00 грн
Приватне акціонерне товариство «Калуський завод будівельних машин» звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Електробум» про стягнення 558 200,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором виготовлення продукції № 06/08-25 від 30.01.2025 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленої позивачем продукції.
Ухвалою суду від 25.05.2026 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку.
27.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази виконання вимог ухвали суду від 25.05.2026.
Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2026, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову.
Наведені положення ГПК України, з урахуванням ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, що має наслідком відмову у задоволенні заявленого позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 174, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Відмовити у задоволенні заявленого позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на "22" червня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.
6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.
7. Зобов'язати учасників справи з'явитись у підготовче засідання.
Ухвала набрала законної сили 01.06.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна