65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2726/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Прахт Є. І., розглянувши матеріали справи № 916/2726/25
за позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк»
до відповідачів:
1. Приватного підприємства “АГРОПРОДОПТ»
2. ОСОБА_1
про стягнення солідарно 1 132 767,63 грн
Представники:
від позивача: Березюк Є.О
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
10.07.2025 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛАН АРК ІНКОРП», Приватного підприємства «АГРОПРОДОПТ» та ОСОБА_1 1 335 505,57 грн., з яких: 1 067 393,75 грн. - заборгованість за кредитом, 268 111,82 грн. - проценти за користування кредитом, а також стягнення з відповідачів в рівних частках судового збору у розмірі 20 032,59 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "03" вересня 2025 р. о 10:15, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 року прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк» про зменшення позовних вимог за вх.№29240/25 від 19.09.2025 року у справі №916/2726/25, згідно з якою: стягнути солідарно: - із Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛАН АРК ІНКОРП» (до зміни назви - товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд»), із ОСОБА_1 , із Приватного підприємства «АГРОПРОДОПТ» на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором кредитної лінії №68/2020 від 03.06.2020 року у розмірі 1 132 767,63 грн, що складається із: 1 067 393,75 грн - заборгованість за Основним боргом (Кредитом); 65 373,88 грн - проценти за користування Кредитом та продовжено підготовче провадження на 30 днів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 року по справі № 916/2726/25 суд постановив передати справу №916/2726/25 за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “НОЛАН АРК ІНКОРП», Приватного підприємства “АГРОПРОДОПТ» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1 132 767,63 грн для розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи №916/2602/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НОЛАН АРК ІНКОРП».
На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2025 року справа № 916/2726/25 передана на розгляд судді Демешину О. А., в провадженні якого перебуває справа №916/2602/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НОЛАН АРК ІНКОРП».
Ухвалою Господарського суду Одеської області у складі судді Демешина О. А. від 19.12.2025 року прийнято до свого провадження справу № 916/2726/25 для розгляду в межах справи № 916/2602/25, присвоєно справі № 916/2602/25(916/2726/25) та суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та залучив до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ “СДГС Трейдинг».
05.02.2026 року Ухвалою Господарського суду Одеської області залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк» в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “НОЛАН АРК ІНКОРП» про стягнення 1 132 767,63 грн.
Також, Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 року суд ухвалив розглядати справу за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк» до відповідачів: Приватного підприємства “АГРОПРОДОПТ» та ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “СДГС Трейдинг», про стягнення солідарно 1 132 767,63 грн. - в окремому провадженні з присвоєнням справі № 916/2726/25; виключити зі складу учасників справи № 916/2726/25 третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “СДГС Трейдинг»; справу № 916/2726/25 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Отже, в провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Демешина О. А. перебуває справа № 916/2726/25 за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк» до відповідачів: Приватного підприємства “АГРОПРОДОПТ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 1 132 767,63 грн.
19.03.2026 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив розгляд справи у судовому засіданні по суті.
Всі учасники справи вчасно повідомлялись про розгляд справи господарським судом через систему «Електронний суд».
При цьому, справа перебуває в проваджені Господарського суду Одеської області з липня 2025 року, проте будь-яких відзивів або заперечень з боку відповідачів щодо суми боргу та підстав його нарахування суд не отримав, тому на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв'язку із ненаданням відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав, представники відповідачів у судові засідання не з'являлись.
Фактичні обставини справи.
03.06.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (Позивач, Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» (нова назва - товариство із обмеженою відповідальністю «НОЛАН АРК ІНКОРП», Заставодавець 1) укладено Договір кредитної лінії №68/2020.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. п. 2.2., 2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.4. Кредитного договору Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення Кредиту - не пізніше 02 червня 2023 року. Сторони погодили суму Максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 10 000 000,00 грн (десять мільйонів гривень). Цільовим призначенням Кредиту є поповнення обігових коштів. Кредитним договором встановлено графік збільшення/зменшення Діючого ліміту кредитування.
З метою дотримання Діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов'язаний не пізніше першого Банківського дня наступного періоду здійснити погашення Основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання Діючого ліміту кредитування на такий наступний період.
У разі якщо Діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах Діючого ліміту кредитування лише за умови погашення Основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим Договором.
Також Позичальник зобов'язується здійснити погашення Основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 180 календарних днів з моменту отримання траншу незалежно від розміру Діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий Банківський день згідно з підпунктом 2.3.2. цього Договору (п. п. 2.3.3 Кредитного договору).
Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором. Процентна ставка є фіксованою і сплачується у розмірах: 7,5 % (сімнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних - застосовується за відсутності підстав для застосування розміру процентної ставки, зазначеного в пп. 2.7.1.2.; 19.5% (дев'ятнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних - застосовується за наявності порушення Позичальником зобов'язання (ань) встановленого (них) пунктом 5.3.7. цього Договору.
Пунктами 2.7.7, 2.7.8 Кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на Основну суму боргу та за строк фактичного користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення Основної суми боргу за цим Договором. Нараховані за період з дня видачі Кредиту (траншу) або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця, або по день погашення Позичальником Кредиту (траншу) проценти (з урахуванням пп. 2.7.8. цього Договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.
У силу п. 2.8. Кредитного договору з метою виконання Зобов'язання (погашення Основної суми боргу (її частини) та/або сплати процентів, та/або комісійних винагород, та/або інших платежів за цим Договором) Позичальник, шляхом надання Банку розрахункового документу, направляє кошти на погашення заборгованості за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання з рахунку (ів) Позичальника). Таке погашення проводиться з використанням рахунку № НОМЕР_1 у валюті, що передбачена для цього Договору для кожного виду платежу, та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов'язанням з дотриманням умов, передбачених п. 2.9. цього Договору. Підписанням цього Договору Позичальник доручає Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості Позичальника за відповідним зобов'язанням в порядку, визначеному п. 2.9. цього Договору.
Розділом 3 Кредитного договору визначено умови кредитування.
Відповідно до п. п. 3.1.1. Кредитного договору, Банк відкриває рахунок (рахунки) для обліку Основної суми боргу відповідно до правил, що діють у Банку, та Законодавства. Банк надає кредит (транш) в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з рахунку для обліку Основної суми боргу на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку.
У свою чергу, поточним рахунком Позичальника, що відкритий в АТ «Ощадбанк», є рахунок за № НОМЕР_2 . Даний рахунок, серед іншого, вказаний у реквізитах Сторін Кредитного договору, а також у Додатку № 1 до Кредитного договору.
У силу п. 3.1.2. Кредитного договору будь-яке невиконання Позичальником Зобов'язання або його частини у строки, визначені цим Договором, породжує у Банка право відмовити у наступній видачі Кредиту (траншу), а у Позичальника створює обов'язок достроково погасити заборгованість за цим Договором у повному обсязі.
Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим поручителем/Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та /або Документами забезпечення, та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, відкликати Кредит та вимагати (в порядку, визначеному пп. 3.3.2. цього Договору) повернення суми Кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим Договором (п. 3.3.1. Договору).
Відкликання Банком Кредиту з підстав, визначених пп. 3.3.1. цього Договору здійснюється шляхом направлення Позичальнику в порядку, визначеному п. 10.4 цього Договору, вимоги про відкликання Кредиту.
Після отримання від Банку зазначеної вище вимоги про відкликання Кредиту, Позичальник зобов'язаний не пізніше 25 Банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим Договором (у тому числі, повернути Основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього Договору) (п. 3.3.2. Кредитного Договору).
Відповідно до п. 3.4.1. Договору 1 підставою для визнання суми зобов'язання (включаючи Основну суму боргу, суми нарахованих процентів, комісійні винагороди та інші платежі) є виписки з рахунків, відкритих у Банку для обліку заборгованості Позичальника за цим Договором. 1.2. Також 03.06.2020 між Банком та Відповідачем 1 укладено Додатковий договір № 1 до Договору кредитної лінії №68/2020 від 03.06.2020.
Згідно з п. 2.1 додаткового договору, в доповнення до умов Кредитного договору, Сторони засвідчили про своє розуміння того, що Кредит за Кредитним договором надається Банком Позичальнику в рамках реалізації Банком умов Угоди, а виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, в тому числі частково забезпечені Гарантією, на що підписанням цього Додаткового договору Позичальник надає свою беззаперечну згоду.
При цьому, під Угодою, в розумінні Додаткового договору розуміється «Угода про поглиблену та всеохоплюючу зону вільної торгівлі (ПВЗВТ) в рамках Східної ініціативи - Етап 1 (Гарантійний механізм), укладена 12.12.2017 між ЄІБ, ЄІФ та Банком, що реалізується за підтримки Європейського союзу» (п. п. 9 п. 1.1 Додаткового договору).
Під Гарантією, в розумінні Додаткового договору є «безвідкличне та безумовне забезпечення виконання Позичальником частини зобов'язань за Кредитним договором, надане Гарантом за участі Операційного агента на користь Банку у формі гарантії відповідно до умов Угоди, в якості часткового покриття кредитного ризику Банку за кредитною операцією з Позичальником у розмірі 70 % від суми Кредиту АБО суми кредитних коштів, наданих у межах Максимального ліміту кредитування, яка забезпечує повернення Позичальником Банку Кредиту та сплати ним процентів (за виключенням підвищених процентів, визначених у п. 2.7.1.2 Кредитного договору, та процентів, що нараховуються на прострочену суму Кредиту після спливу 90 календарних днів) за користування Кредитом, за умови відповідності Позичальника та Кредиту вимогам Угоди, зокрема, Критеріям прийнятності (п. п. 1 п. 1.1 Додаткового договору).
ЄІБ (Гарант) - Європейський інвестиційний банк, який знаходиться за адресою: 98-100, boulevard K. Adenauer, L-2950 Luxembourg Grand Duchy of Luxembourg (м. Люксембург, Велике Герцогство Люксембургу) (п. п. 5 п. 1.1 Додаткового договору).
ЄІФ (Операційний агент) - Європейський інвестиційний фонд, який знаходиться за адресою: 37B Avenue J.F. Kennedy, L2968 Luxembourg, Grand Duchy of Luxembourg (м. Люксембург, Велике Герцогство Люксембургу) (п.п. 6 п. 1.1 Додаткового договору).
У відповідності до Пункту «b» Розділу 9 Угоди про ПВЗТВ у рамках східної ініціативи- Етак 1 гарантійний механізм від 12.12.2017 (копія угоди додається), за умови одержаної Операційним агентом підписаної оригінальної Платіжної вимоги із урахуванням умов цього Договору, Гарант (діючи через Операційного агента) сплачує будь які суми, які підлягають до сплати Гарантом та заявлені у Платіжній вимозі, впродовж 60 календарних днів після одержання Операційним агентом відповідної Платіжної вимоги (стор. 28 Угоди).
19.02.2021 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Елеватор Зернотрейд» укладено Додатковий договір № 2 до Договору кредитної лінії №68/2020 від 03.06.2020.
Відповідно до п. 1.1. Додаткового договору №2 Сторони, серед іншого, домовилися внести зміни та викласти підпункт 2.3.2. пункту 2.3 Статті 2 «Предмет Договору» кредитного договору у новій редакції, а саме: графіком: «Сторони погодили збільшення/зменшення Діючого ліміту кредитування в строки згідно із узгодженим графіком.
Також, Сторони домовилися внести зміни та викласти підпункт 2.7.1. пункту 2.7. Статті 2 «Предмет договору» Кредитного договору у новій редакції, а саме: « 2.7.1. Процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірах: 14,75% (чотирнадцять цілих сімдесят п'ять сотих) процентів річних, починаючи з дати укладання Додаткового договору №2; 17,75% (сімнадцять цілих сімдесят п'ять сотих ) процентів річних, починаючи з 13 - го місяця з дати укладення Додаткового договору №2; 16,75 % (шістнадцять цілих сімдесят п'ять сотих) процентів річних, починаючи з дати укладення Додаткового договору №2; 19,75% (дев'ятнадцять цілих сімдесят п'ять сотих) процентів річних, починаючи з 13 -го місяця з дати укладення Додаткового договору №2.
Сторони домовилися доповнити Статтю 7 «Права та зобов'язання Сторін» Кредитного договору підпунктом 7.6. в новій редакції, а саме: « 7.6. У разі прострочення Позичальником повернення Основної суми боргу або її частини, в тому числі після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі Основної суми боргу у випадках відкликання Банком Кредиту, передбачених цим Договором, на прострочену Основну суму боргу або її частину припиняють нараховуватися проценти за користування Кредитом, а згідно з частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті Основної суми боргу у наступному розмірі:
1) 20,75% річних від простроченої суми (у разі прострочення повернення Основної суми боргу або відповідної її частини, яке Позичальник повинен здійснити у зв'язку з відкликанням Кредиту в порядку, передбаченому п. 3.3. Договору, або у зв'язку з настанням остаточного терміну повернення Кредиту, визначеного п. 2.2 Договору);
2) 17,75 % річних від простроченої суми (у разі прострочення повернення Основної суми боргу або відповідної її частини в інших випадках, відмінних від тих, які визначені пп. 1) цього п. 7.6. Договору), які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої Основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені у цьому підпункті проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені пп.2.7.7. цього Договору...».
10.11.2021 AT «Ощадбанк» та ТОВ «Елеватор Зернотрейд» укладено Додатковий договір №3 до Договору кредитної лінії №68/2020 від 03.06.2020 про наступне.
Сторони домовилися викласти пп. 4 та пп. 13 Розділу 1. «Терміни та їх тлумачення» Кредитного договору у редакції наступного змісту: Невідновлювана лінія кредитна - надання Кредиту в майбутньому окремими частинами (траншами) в межах Діючого ліміту кредитування на умовах, що загальних обсяг наданих протягом дії цього Договору траншів не повинен перевищувати Максимальний ліміт кредитування, обумовлений п. 2.4. цього Договору. Видача кожного траншу здійснюється за умови своєчасної сплати Позичальником у повному обсязі всіх платежів та виконання всіх зобов'язань, передбачених цим Договором. При отриманні Позичальником повної суми кредитних коштів у межах Максимального ліміту кредитування подальша видача кредитних коштів Позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за Кредитом протягом строку дії цього Договору; Поручителі - Кононко Микола Миколайович (РНОКПП НОМЕР_3 ); ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «Агропродопт» (код ЄДРПОУ 31429383).
Сторони домовилися викласти пп. 2.2. - 2.3. Розділу 2. Предмет договору Кредитного договору з одночасним видаленням пп. 2.3.3. в редакції наступного змісту, а саме:
2.2. Кредит надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 02.06.2023.
2.3. Сторони погодили суму Максимального ліміту кредитування і визначили його у розмірі 9 700 000,00 грн. Сторони погодили збільшення/зменшення Діючого ліміту кредитування в строки згідно з узгодженим сторонами графіком.
З метою дотримання діючого Ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору Позичальник зобов'язаний не пізніше першого Банківського дня наступного періоду здійснити погашення Основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання Діючого ліміту кредитування на такий наступний період».
23.03.2023 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» укладено Додатковий договір №4 до Договору кредитної лінії №68/2020 від 03.06.2020. Серед іншого, Сторони зазначили, що Кредит надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 29.12.2023. Сторони погодили збільшення зменшення Діючого ліміту кредитування з узгодженим графіком.
Відповідно до п. 10.3. Договору кредитної лінії №68/2020 від 03.06.2020 Додаткові договори та будь-які інші правочини, укладені на зміну та доповнення умов цього Договору, є його невід'ємною частиною.
В силу п. 4.1. Кредитного договору виконання Позичальником Зобов'язання за цим Договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) забезпечується заставою (обладнання - 25 одиниць, нежитлові будівлі - загальною площею 1607,4 кв. м.), що знаходяться за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Кагатна, буд. 13, що надаються в заставу ТОВ «Елеватор Зернотрейд», порукою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та заставою (іпотекою) іншого рухомого і нерухомого майна (активів), порукою та іншими видами забезпечення на підставі правочинів, що можуть бути укладені в майбутньому між Сторонами та/або між Банком та третіми особами відповідно до умов цього Договору та Законодавства.
20.03.2024 року між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Елеватор Зернотрейд» укладено Додатковий договір №5 до Договору кредитної лінії №68/2020 від 03.06.2020.
Згідно Додаткового договору Сторони домовилися внести зміни в п. 2.2. Розділу 2. «Предмет договору» Кредитного договору та викласти його в наступній редакції: « 2.2. Креди надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше « 20» грудня 2025 року».
Відповідно до п. 1.2. Додаткового договору Сторони домовилися внести зміни в п.п. 2.3.2. Розділу 2. «Предмет Договору» Кредитного договору та викласти його в наступній редакції: «п.2.3.2. Сторони погодили збільшення/зменшення Діючого ліміту кредитування в строки згідно з узгодженим графіком.
Цей Додатковий договір №5 є невід'ємною частиною Кредитного договору (п. 2.2. Кредитного договору).
Щодо договору застави судом встановлено наступне.
Так, 03.06.2020 між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Елеватор Зернотрейд» укладено Договір застави №96, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С. та зареєстрований у реєстрі за №973.
Відповідно до п. 1.1. даного Договору предметом застави за цим Договором є:
п. 1.1.1. Нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Кагатна, буд. 13, які складаються з: № 1 - нежитлова будівля, склад, А, загальною площею 47,9 кв. м.; №2 -нежитлова будівля, вагова, В, загальною площею 34,7 кв. м.; №3 - нежитлова будівля, Вагова, Г. загальною площею 23.1 кв. м.; №4 - нежитлова будівля, вагова, Д, загальною площею 30,6 кв. м.; №5- нежитлова будівля, заправочна станція, К, загальною площею 12,8 кв. м.; №6 - нежитлова будівля, ангар, Л, загальною площею 496,9 кв. м.; №7 - нежитлова будівля, трансформаторна підстанція, М, загальною площею 18,1 кв. м.; №8 - нежитлова будівля, цех механізації, Н, загальною площею 943,3 кв. м.; №9 - убиральня, О, інвентарний номер 00083; №10 - свердловина, L4, інвентарний номер 00-000018; №10 - криниця, L1; №12 - вигрібна яма, L2; №13 - вигрібна яма, L3. Предмет застави розташований на земельній ділянці, загальною площею 10,1094 га, кадастровий номер: 3222210100:01:414:0009 за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Кагатна, 13, цільове призначення якої для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що знаходяться у межах: від А до Б - дорога, від Б до А - Землі комунальної власності.
п. 1.1.2. Складові частини нерухомого майна, яке є Предметом застави, що не можуть бути відокремлені без пошкодження, або відокремлення яких призведе до зменшення ринкової вартості нерухомого майна, яке є Предметом застави, а також разом з приналежностями, що призначені для обслуговування об'єкта нерухомого майна, яке є Предметом застави та/або пов'язані з ним спільним призначенням (надалі - приналежності нерухомого майна), зокрема, системи водопостачання, каналізації водовідведення, кондиціювання та вентиляції, опалення, електропостачання, газові мережі, охоронна та пожежна сигналізація, протипожежні системи, системи дротового зв'язку, ефірного та супутникового телебачення, інші кабельні мережі, телекомунікаційне обладнання, системи очищення води, а також інше приладдя, устаткування та обладнання капітального характеру, що визначає та забезпечує функціональне призначення об'єкта нерухомого майна, яке є предметом застави. Усі мережі та системи (у тому числі зовнішні мережі/системи, що перебувають у власності Заставодавця) з обслуговуваними та допоміжними спорудами, призначені для постачання послуг з метою належного обслуговування та функціонування нерухомого майна, що є Предметом застави, у тому числі газові мережі, системи водопостачання, каналізації водовідведення, кондиціювання та вентиляції, опалення, електропостачання, системи дротового зв'язку, ефірного та супутникового телебачення, інші кабельні мережі тощо є складовими частинами нерухомого майна, яке є Предметом застави та приналежність яких встановлюється залежно від місць приєднання (точок приєднання) таких мереж/систем Заставодавця до магістральних чи інших інженерних мереж.
п. 1.1.3. Рухоме майно, що розташоване за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Кагатна, 13, перелік якого наведено у додатку 4 до цього Договору.
У силу п. 1.2. Договору застави №96 Застава за Договором поширюється на всі зміни та поліпшення Предмету застави, у тому числі, поліпшення його складових частин та Приналежностей його нерухомого майна, що будуть здійснені після укладання Договору (незалежно від факту належного оформлення (реєстрації) таких складових, приналежностей та поліпшень), у тому числі результати капітального ремонту нерухомого майна, що є Предметом застави, результати будівництва (у т.ч. об'єкт незавершеного будівництва) будівлі (споруди) на земельних ділянках, що є Предметом застави чи здійснені істотні поліпшення земельних ділянок.
Відповідно до п. 1.4., пп. 1.4.1., 1.4.1.1.. 1.4.1.2., 1.4.1.3. Договору застави право власності Заставодавця на Предмет застави - майно, зазначене у пп.1.1.1. (нерухоме майно), підверджується: Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2018, справа №911/940/18; Висновком про технічний стан об'єкта нерухомого майна, виданого Курілко Т.М., фізичною особою-підприємцем (кваліфікований сертифікат АЕ№001757), від 21.03.2020. Право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.02.2019 Петровською І.П., державним реєстратором Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям підрозділу), індексний номер:45404631 від 07.02.2019, номер запису про право власності: 30180583, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1759677032222, що підтверджується актуальними даними згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №211225264. сформованої Саваріною О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 03.06.2020.
Згідно пп. 1.4.2., 1.4.2.1., 1.4.2.2. Договору застави право власності Заставодавця для рухомого майна, зазначеного у пп. 1.1.3., підверджується: документами, зазначеними в Додатку 4 до цього Договору; довідкою щодо балансової вартості основних засобів №61 від 03.06.2020, виданою Заставодавцем, про облік майна, на балансі Заставодавця.
За взаємною згодою Сторін вартість Предмета застави становить 6 550 001,00 грн, у тому числі: договірна вартість нерухомого майна, визначеного пп. 1.1.1, цього Договору, становить 2 126 000,00 грн; договірна вартість рухомого майна, визначеного пп. 1.1.3. цього Договору, становить 4 424 001,00 грн (пп. 1.6.1., 1.6.2. п. 1.6. Договору застави).
У подальшому, між Сторонами було укладено договори про внесення змін до Договору застави №96 від 03.06.2020, а саме: 19.02.2021 укладено Договір про внесення змін №1 до Договору застави №96; 10.11.2021 між Сторонами укладено Договір про внесення змін №2 до Договору застави №96; 23.03.2023 між Сторонами укладено Договір про внесення змін №3 до Договору застави №96; 23.03.2023 між Сторонами укладено Договір про внесення змін №4 до Договору застави №96; 23.03.2023 укладено Договір про внесення змін №5 до Договору застави №96; 15.03.2024 укладено Договір про внесення змін №6 до Договору застави №96; 20.03.2024 укладено Договір про внесення змін №7 до Договору застави №96.
Серед іншого, у зв'язку з укладенням між первісним заставодавцем та новим заставодавцем договору купівлі-продажу від 19.07.2022 за №1907/03, та Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. 23.03.2023 за реєстровим №511, Сторони дійшли згоди про заміну первісного заставодавця (ТОВ «Елеватор Зернотрейд») на нового заставодавця за Договором застави (ПП «АГРОПРОДОПТ»).
Крім того, з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором укладено ряд договорів поруки.
Так, 03.06.2020 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки №97.
10.11.2021 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «Агропродопт» укладено Договір поруки №827.
Так, пунктами 2.1 Договорів поруки №97 від 03.06.2020 та №827 від 10.11.2021 встановлено, що Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору. При цьому, під «Зобов'язанням» у Договорі поруки розуміється Зобов'язання 1(у повному обсязі або окремій частини), що випливають із Кредитного договору (пп. 11 п. 1.1. Розділу 1 Договору поруки).
Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і Боржник у порядку, визначеному Кредитним договором, у т. ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання Боржником Зобов'язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування Кредитом та/або повернення частини Кредиту, у тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні Строку користування ним, у тому числі у випадку дострокового повного часткового погашення зобов'язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород у строки, визначені Кредитним договором.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником Зобов'язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним Зобов'язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником Зобов'язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. п. 3.2.2 Договору поруки).
Підпунктом 3.2.3 Договору поруки встановлено, що Кредитор має право вимагати виконання Зобов'язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому, як у повному обсязі, так і частково.
Порука на підставі цього Договору діє незалежно від інших способів виконання Зобов'язання Боржника перед Кредитором за Кредитним договором (п. п. 3.2.6 Договору поруки).
З метою реалізації відповідно до умов цього Договору права вимоги до Поручителя Кредитор має право, але не зобов'язаний, пред'явити (направити) Поручителю Вимогу (п. п. 3.2.4 Договору поруки). Не направлення Кредитором Вимоги не позбавляє Кредитора права вимагати у Поручителя виконання Зобов'язання відповідно до умов цього Договору та Законодавства.
У випадку направлення Кредитором Поручителю Вимоги, Поручитель зобов'язується здійснити виконання порушеного зобов'язання протягом 10 календарних днів із дати направлення Вимоги Кредитором та в обсязі, зазначеному у Вимозі. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Кредитору відділенням зв'язку при відправленні Кредитором Поручителю зазначеної вище Вимоги з повідомленням про вручення або дата, зазначена Поручителем (представником Поручителя) на другому примірнику вказаної вище Вимоги Кредитора, при особистому отриманні першого примірника Поручителем (представником Поручителя) від Кредитора.
Якщо Кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю Вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов'язання в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у Вимозі розміру Зобов'язання, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов'язань Боржника перед Кредитором за Кредитним договором (підпункти 3.2.7 - 3.2.8 Договору поруки).
Відповідно до п. п. 3.3.5 Договору поруки виконання зобов'язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок Кредитора. Зобов'язання Поручителя вважаються виконаними в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок Кредитора, визначений Кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у Вимозі, направленої Кредитором відповідно до умов цього Договору.
У силу п. п. 4.2.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично, на умовах, визначених цим Договором, виконати у повному обсязі Зобов'язання за Кредитним договором та за цим Договором.
Підпунктами 10.1.1, 10.1.2, 10.1.3, 10.3.1, 10.3.2 Договору поруки врегульовано наступне: цей Договір вступає у силу з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання Сторонами; до всіх правовідносин, пов'язаних із укладанням та виконанням цього Договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов'язань Поручителя - повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування Кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених Кредитором за рахунок власних коштів за Кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років; закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення його умов, якщо такі мали місце при виконання Договору; дія поруки за цим Договором для цілей застосування та у розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього Договору Сторонами та скріплення його печатками Сторін (за бажанням); порука за цим Договором припиняється закінченням строку, вказаного в п. п. 10.3.1. цього Договору, або з моменту повного виконання Зобов'язання за Кредитним договором.
Згодом між Банком та ОСОБА_1 (Поручителем 1) укладено Додатковий договір №1 від 19.02.2021 до Договору поруки №97 від 03.06.2020 (змінено пункт 11 «Зобов'язання 1» статті 1 «Терміни та їх тлумачення» Договору); Додатковий логовір №2 від 10.11.2021 до Договору поруки №97 від 03.06.2020 (змінено пункт 11 «Зобов'язання 1» статті 1 «Терміни та їх тлумачення» Договору, змінено п.3.4.2 ст. 3 «Порядок виконання Договору»); Додатковий договір №3 від 23.03.2023 до Договору поруки №97 від 03.06.2020 (змінено пункт 11 «Зобов'язання 1» статті 1 «Терміни та їх тлумачення» Договору, змінено п.3.4.2 ст.3 «Порядок виконання Договору»); Додатковий договір №4 від 20.03.2024 до Договору поруки №97 від 03.06.2020.
Також, 23.03.2023 між АТ «Ощадбанк» та ПП «Агропродопт» укладено Додатковий договір №1 від 23.03.2023 до Договору поруки №827 від 10.11.2021. Даним Договором Сторони досягли згоди внести зміни в Термін « 13. Зобов'язання» п. 1.1. Статті 1 «Терміни та їх тлумачення» Договору поруки та в п.п. 3.4.2. Статті 3 «Порядок виконання Договору» Договору поруки. 20.03.2024 укладено Додатковий договір №2 до Договору поруки №827 від 10.11.2021 (змінено пункт 11 «Зобов'язання 1» статті 1 «Терміни та їх тлумачення» Договору).
Отже, підсумовуючи викладене, суд зазначає, що за Кредитним договором, Договорами поруки та Додатковими договорами до них виникли зобов'язання:
- у Банку надати ТОВ «Елеватор Зернотрейд» (нова назва - ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП») кредитні кошти в розмірі, встановленому Договором та Додатковими договорами;
- У ТОВ «Елеватор зернотрейд» (нова назва - ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП») - повернути отримані ним кредитні кошти у встановлений строк, погашати заборгованість за Кредитом, сплачувати відсотки, комісії та сплатити пеню (у разі наявності), сплачувати страхові платежі та повернути одержані кошти в строк, встановлений Договором та Додатковими договорами до нього;
- у ОСОБА_1 та ПП «Агропродопт» - нести солідарну відповідальність у разі невиконання Боржником умов Кредитного договору та Додаткових договорів до нього.
Правова позиція позивача.
Так, Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк», з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд:
- стягнути солідарно:
із Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛАН АРК ІНКОРП» (до зміни назви - товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд») (ЄДРПОУ 41091430, 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 33-А),
із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ),
із Приватного підприємства «АГРОПРОДОПТ» (ЄДРПОУ 31429383, 03057, м. Київ, вул. Молдовська, буд.2, корпус 1В, кабінет 5),
на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Володимирська, 27, код в ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за Договором кредитної лінії №68/2020 від 03.06.2020 року у розмірі 1 132 767,63 грн (один мільйон сто тридцять дві тисячі сімсот шістдесят сім гривень 63 коп.), що складається із:
1 067 393,75 грн - заборгованість за Основним боргом (Кредитом);
65 373,88 грн - проценти за користування Кредитом.
- Стягнути в рівних частках із Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛАН АРК ІНКОРП» (до зміни назви - товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд») (ЄДРПОУ 41091430, 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 33-А), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), приватного підприємства «АГРОПРОДОПТ» (ЄДРПОУ 31429383, 03057, м. Київ, вул. Молдовська, буд.2, корпус 1В, кабінет 5) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Володимирська, 27, код в ЄДРПОУ 09322277) судовий збір у розмірі 16 991,52 грн.
Так, Банк зазначає, що 03.12.2024 ним на відомі адреси ТОВ «Елеватор зернотрейд» (нова назва - ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП») направлено Вимогу №100.40/0187-14/148228/2024 про відкликання кредиту. Даною вимогою Банк повідомляв Позичальника про наявність боргу та вимагав у строк, не пізніше 25 банківських днів із дати направлення даної вимоги сплатити борг. Факт направлення кореспонденції Адресату підтверджується описом вкладення поштового відправлення та квитанцією поштового відділення. Дані листи повернулися на адресу Банку за закінченням встановленого терміну зберігання.
У зв'язку із невиконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором та Додатковими договорами до нього Банком, на адресу Операційного агента направлено платіжну вимогу від 22.01.2025 № 8409-2025 щодо необхідності сплати коштів Гарантом.
21.03.2025 Гарант із метою покриття кредитного ризику за кредитною операцією Позичальника. сплатив Банку кошти за гарантією у розмірі 70% від невиконаних зобов'язань Позичальника на дату вимоги.
21.03.2025, отримані за гарантією кошти, Банк спрямував у рахунок часткового погашення простроченої суми боргу згідно кредитної лінії №68/2020 від 03.06.2020 у сумі 2 490 585,42 грн.
Після отримання суми гарантійного відшкодування та часткового погашення кредитних зобов'язань, Банк направив Позичальнику листа №100.40/0187-15/48746/2025 від 28.04.2025, яким повідомив, що Банком отримано кошти за гарантією в розмірі 2 490 585,42 грн, які спрямано на часткове погашення кредитної заборгованості, та вказав на обов'язок Позичальника у строк до 28.05.2025 сплатити Гаранту суму коштів у розмірі 2 490 585,42 грн.
02.05.2025 на адреси Позичальника та Поручителів направлено листи - повідомлення, якими Відповідачів повідомлено про наявну заборгованість за Договором кредитної лінії №68/2020 від 03.06.2020 та запропоновано у 10-ти денний строк з дня отримання даних листів звернутися до відділу стягнення Київського регіону для добровільного врегулювання заборгованості.
26.06.2025 на всі відомі адреси ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП» (ТОВ «Елеватор Зернотрейд») та ПП «АГРОПРОДОПТ» направлено Вимоги №55/5.1-02/84378/2025 про усунення порушення зобов'язань за Кредитним договором. Даними Вимогами Банк повідомив Позичальника та Поручителя про розмір заборгованості та вимагав у 30-денний строк із дати направлення цих Вимог усунути порушення Зобов'язання ТОВ «Елеватор Зернотрейд». Банк також попередив Відповідачів, що у випадку невиконання Вимог, АТ «Ощадбанк», як заставодержатель, вправі задовільнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави.
26.06.2025 на адреси фінансових поручителів ОСОБА_1 (№55/5.1-02/84380/2025) та ПП «АГРОПРОДОПТ» (№55/5.1-02/84381/2025) направлено Вимоги про виконання зобов'язання, забезпеченого порукою. Даними Вимогами Банк повідомляв фінансових поручителів про розмір заборгованості за Кредитним договором та вимагав у 10-денний строк із дати направлення даних Вимог сплатити борг. У разі невиконання Вимог, Банк попередив, що вживатиме заходів для захисту порушених прав.
26.06.2025 на адреси заставодавця ПП «АГРОПРОДОПТ» направлено Вимогу №55/5.1- 02/84379/2025 про усунення порушення зобов'язань за Кредитним договором, Даною Вимогою Банк повідомив майнового поручителя про розмір заборгованості за Кредитним договором та вимагав у 30- денний строк із дати направлення цієї Вимоги усунути порушення зобов'язань ТОВ «Елеватор Зернотрейд» за Договором кредитної лінії. АТ «Ощадбанк» попередив Заставодавця, що у випадку невиконання Вимоги - Заставодержатель задовільнить свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Факт направлення даних Вимог на адреси одержувачів підтверджується квитанціями відділення Укрпошти від 26.06.2025 та відповідними описами вкладень, наявними в матеріалах справи.
Проте, протягом встановленого строку вищевказані вимоги Банку залишились без виконання, порушення умов Кредитного договору та Додаткових договорів до нього, Договорів поруки, Додаткових договорів до них та Договору застави Позичальником та/або Поручителями усунуті не були.
Отже, за розрахунками Позивача, станом на 05.09.2025 року, загальна заборгованість перед Банком за Договором становить 1 132 767,63 грн, з яких:
- прострочена заборгованість за основним боргом - 1 067 393,75 грн;
- прострочені проценти за користування кредитом - 65 373,88 грн;
ВИСНОВКИ СУДУ.
Спірні правовідносини між сторонами виникли унаслідок невиконання відповідачами зобов'язання як за кредитним договором, так і за укладеними у забезпечення виконання основного договору договорами поруки, щодо повернення заборгованості за кредитним договором №68/2020 від 03.06.2020 року.
Позов обґрунтовано тим, що Банк виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Позичальнику кошти в межах, визначених Договором та Додатковими договорами, однак, Позичальником порушуються зобов'язання, встановлені Договором та не сплачується Кредит та відсотки, у зв'язку з чим у Позивача виникло право вимагати погашення заборгованості за Договором.
Перш за все, суд вважає за доцільне зазначити, що в межах справи № 916/2602/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нолан Арк Інкорп», яка знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Демешина О. А., 15.09.2025 року до суду надійшла заява (вх. № 3-827/25) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з грошовими вимогами кредитора до боржника, згідно якої заявник просив суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Нолан Арк Інкори» в розмірі 1 132 767,63 грн. (та 6 056,00 грн судового збору).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 року, яка набрала законної сили, було визнано вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нолан Арк Інкорп» в сумі 1 132 767, 63 грн та 6056 грн судового збору.
При цьому, судом було встановлено, що заборгованість боржника виникла на підставі договору кредитної лінії №68/2020 від 03.06.2020, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Елеватор Зернотрейд» (змінено назву на ТОВ «Нолан Арк Інкорп»), з врахуванням додаткових договорів від 03.06.2020, 19.02.2021, 10.11.2021, 23.03.2023, 20.03.2024.
В подальшому, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору, банком було направлено до боржника вимогу про відкликання кредиту, однак дані листи повернуті банку за закінченням терміну зберігання. У зв'язку з наявними порушеннями у виконанні кредитного договору, за боржником обліковується заборгованість 1 132 767,63 грн, що включає: 1 067 393,75 грн - основний борг, 65 373, 88 грн - проценти за користування кредитом.
З наведених підстав, Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 року, залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк» в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “НОЛАН АРК ІНКОРП» про стягнення 1 132 767,63 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. У розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковими для неї. Виконання цивільного обов'язку забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, яка встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 14 ЦК України).
Зміст зазначених у ст. 15 ЦК України підстав для захисту не розкривається, але він відображений у відповідних нормах ст. ст., що регулюють ту чи іншу категорію правовідносин.
Порушення цивільних прав може проявлятися, зокрема, в невиконанні чи неналежному виконанні умов зобов'язання (ст. 610 ЦК України).
Загальні засади цивільного законодавства встановлено статтею 3 ЦК. До цього переліку, зокрема, належить свобода договору.
За змістом положень ст. ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).
Предметом договору є дії (або утримання від дій), які повинна виконати (або утриматися від виконання) зобов'язана сторона.
Статтями 525, 526 і 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Доданими до позовної заяви доказами підтверджується факт повного виконання позивачем умов Договору з надання кредиту в розмірі 1 000 000 грн, проте, Позичальник порушив взяті на себе договірні зобов'язання та у строки визначені Кредитним договором кредит не повернув, не сплатив інші платежі у строки та порядку, передбачені Договором, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати погашення заборгованості за Договором з вищевказаних правових підстав.
При цьому, виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою (ст. 546 ЦК України).
Так, відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно з ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Солідарний обов'язок боржників (відповідачі) встановлено ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника.
Враховуючи невиконання Позичальником своїх договірних зобов'язань, а також з огляду на вищевказані положення закону та умови Договорів поруки, суд вважає, що у позивачем правомірно заявлено вимоги до Поручителів щодо погашення заборгованості, а у Поручителів виник солідарний обов'язок перед Позичальником повернути суму заборгованості за Договором у повному обсязі.
З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, при цьому суд враховує, що поручитель не несе солідарної відповідальності по судовим витратам.
Керуючись ст.ст. 233, 238, 240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства “АГРОПРОДОПТ» (ЄДРПОУ 31429383, 03057, м. Київ, вул. Молдовська, буд. 2, корпус 18, кабінет 5) та з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк» м. Київ, вул. Володимирська, 27, код в ЄДРПОУ 09322277): 1 067 393 гривень 75 коп. - заборгованості за основним боргом та 65 373 гривні 88 коп. - процентів за користування кредитом.
3. Стягнути з Приватного підприємства “АГРОПРОДОПТ» (ЄДРПОУ 31429383, 03057, м. Київ, вул. Молдовська, буд. 2, корпус 18, кабінет 5) на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк» м. Київ, вул. Володимирська, 27, код в ЄДРПОУ 09322277): 8 495 гривень 76коп. - судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк» м. Київ, вул. Володимирська, 27, код в ЄДРПОУ 09322277): 8 495 гривень 76 коп. - судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України
та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.
Повне рішення складено 01.06.2026р.
Суддя О.А. Демешин
01 червня 2026 р.