01 червня 2026 року Справа № 5016/799/2011(9/14)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,
представники учасників справи не з'явилися,
розглянувши матеріали справи
про банкрутство Кредитної спілки “Надія» (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1, ідентифікаційний код 25376083)
комітет кредиторів:
1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6),
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),
5)Товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма “Аменд» (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1),
6) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).
представник працівників боржника: Руденко Г.В. (листування на адресу боржника)
ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович
Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901, 65605, Одеська обл., місто Одеса, вул. Хмельницького Богдана, будинок 34),
установив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки “Надія».
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 №78 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ржепецького В.О. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є відрахування зі штату Господарського суду Миколаївської області головуючого у справі судді Ржепецького В.О.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 головуючим у справі №5016/799/2011(9/14) визначено суддю Адаховську В.С.
Ухвалою від 23.02.2026 справу №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки “Надія» прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., судове засідання у справі призначено на 12 березня 2026 року о 10:00.
Листом від 09.03.2026 за вих. № 4196/06.1-15 Одеським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України повідомлено суду, що 06.03.2026 від відділу ДРАЦС у Миколаївській області отримано повідомлення про смерть арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 27.02.2026 видано свідоцтво.
Ухвалою суду від 12.03.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, розгляд справи відкладено на 14 квітня 2026 року об 11:30, зобов'язано комітет кредиторів Кредитної спілки “Надія» за три дні до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки “Надія» та згоду арбітражного керуючого на його призначення ліквідатором у справі, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 11, ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі копії свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських установ.
Судове засідання у справі 14.04.2026 не відбулось через загрозу безпеці учасників справи, оскільки на час відкриття судового засідання у справі у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, яка тривала протягом часу, визначеного для розгляду даної справи.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
Ухвалою суду від 15.04.2026 судове засідання у справі призначено на 11 травня 2026 року о 13:30.
Клопотанням від 11.05.2026 Головне управління ДПС у Миколаївській області просило суд розгляд вказаної справи перенести на інший час у зв'язку з наданням часу для обрання кандидатури арбітражного керуючого та погодженням з комітетом кредиторів КС “Надія».
11.05.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою суду від 15.05.2026 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 01 червня 2026 року об 11:30.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.
Явка представників учасників справи не визнавалась судом обов'язковою.
У судовому засіданні 01.06.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Постановою суду від 11.10.2023 Кредитну спілку “Надія» визнано банкрутом, відносно неї відкрито ліквідаційну процедуру. Припинено повноваження керуючого санацією Кредитної спілки “Надія» (код ЄДРПОУ 25376083) арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича, призначено ліквідатором Кредитної спілки “Надія» (код ЄДРПОУ 25376083) арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1450 від 08.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ліквідаційна процедура у справі не завершена.
Як зазначено вище, листом від 09.03.2026 за вих. № 4196/06.1-15 Одеським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України повідомлено суду, що 06.03.2026 від відділу ДРАЦС у Миколаївській області отримано повідомлення про смерть арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 27.02.2026 видано свідоцтво.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.
Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.
Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.
Зазначені вище обставини є підставою для відсторонення арбітражного керуючого Прохорова В.С. від виконання повноважень ліквідатора Кредитної спілки “Надія» (код ЄДРПОУ 25376083).
Згідно з ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4)звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Ухвалою суду від 12.03.2026 судом було зобов'язано комітет кредиторів Кредитної спілки “Надія» за три дні до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки “Надія» та згоду арбітражного керуючого на його призначення ліквідатором у справі, з урахуванням приписів ч. 4 ст.11, ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі копії свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських установ.
Станом на поточну дату комітетом кредиторів не виконано приписи ст. 28, 48 КУзПБ та вимоги ухвали суду від 12.03.2026, клопотання про призначення нового арбітражного керуючого ліквідатором банкрута суду не подано.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність визначення кандидатури для призначення ліквідатором у даній справі шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 28 КУзПБ.
Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.
Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.
Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Таким чином, враховуючи обставини справи та п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на два місяці.
Керуючись ст. 9, 28, 48, 58, 65, 93, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Відсторонити арбітражного керуючого Прохорова В.С. від виконання повноважень ліквідатора Кредитної спілки “Надія» (код ЄДРПОУ 25376083).
2. Кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
3. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на два місяці.
4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено і підписано 01.06.2026.
Суддя В.С. Адаховська